主题：【讨论】转基因食品市场化，支持or反对？

原文由 有雨的夜(774234134) 发表:
不支持转基因食品市场化

在没有确切的结论之前，我们不支持转基因食品市场化。

我对转基因食品不了解，但我觉得如果真如那群专家和诺贝尔获奖科学家（为什么要强调是诺贝尔获奖科学家？？）所宣称的那样，好处多多，没有坏处。我想转基因食品早就变特供食品了，要不就是价高量少（技术含量高吗），肯定在产品上以最大限度标注出来，吸引眼球了。不可能还会让我这无知老百姓先尝鲜了，产品信息还遮遮掩掩的。难以理解。

原文由 承之(dacaoyu) 发表:
我相信诺贝尔奖科学家的应具有严谨的科学态度。
证明一个科学理论有错很简单，找出不符规律的现象就可以，证明一个药品食品有害也很简单，拿出一个实验结果就行。但证明一个东西完全无害，是完全不可能实现的。
我们只能通过不断的大规模实验，确保某个东西危害几率极低，危害程度极小，但永远不可能论证出它不会有任何危害——以这个逻辑，反转人士也无法论证我们吃了几千年的大米小麦无害。
反转人士说什么吃了转基因食物可能影响全人类，从基因上改变blabla...然而对于吃东西改变基因这种超出常理认知的事情，应该是由反转人士举出证据证明其有可能存在，而不是反之。
就好像一个常举的例子一样：证明车库里的火龙存在，应该是把它拿出来给大家看，让大家知道”哦真的有火龙啊。”而不是给这个火龙添上无法看到，听到，摸到，感觉到，用任何现有仪器测量到的属性，再梗着脖子大叫说“你无法证明它不存在。”
反转人士核心思想是“转基因有害无害，不能盲从权威，要用自己脑子独立思考”
然而，对于此类专业问题，没有经过专业科研培训的普通人，其最有可能获得正确认知的路只有一条：就是听信权威，遵从主流。

诺贝尔奖科学家也只是某一方面有特长啊

原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
很欣赏版友清醒的意识，现在这个浮躁的时代，许多人更多的是人云亦云，更多的是盲从，迷信所谓的权威。大家都在一个领域，虽然他的名气大，但未必他在这一方面就是专家。

是啊，特别是在中国，这个现象还是蛮多的

英雄所见略同。

事物总在发展，人们不可能回到真正自然天然的原始状态，作物不可能顺其完全自然生长（野生），没有人工栽培种植。但产品提供必须给人们的知情权和选择权。

原文由 风云变幻(v3165605) 发表:
25楼的帖子
25楼的帖子
25楼的帖子
25楼的帖子
25楼的帖子

感觉这篇文章有一定的道理，至少让大家了解一下什么是转基因，不妨参考一下。

好热闹啊，这种热门话题赶紧蹭个热度。
我的专业就是21世纪最坑的生物技术，学的都是生物化学，普通遗传学，分子生物学，分子遗传学，诸如此类的课程，
我们专业的生物大实验是国家精品课程，其中有一个实验就是转基因，比较简单，网上随处可查，具体过程如下图（过程类似，但与我们的实验不完全相同）：

上图简单来说，就是把能表达胰岛素的基因片段转入到大肠杆菌的遗传物质中，
顺便插一句，前面那个挺转的兄弟，氨基酸是什么，遗传物质和蛋白质搞清楚了没？
接着前面的话题，然后被转的大肠杆菌就可以正常表达胰岛素了（当然是实验成功的前提下），从遗传物质到胰岛素，中间还有一系列的复杂过程，这不是我们要讨论的重点。
同样，我们可以把各种有益性状的基因片段转到所需要的目标中，譬如作物中增产，抗病，抗虫等等。
杂交技术等同转基因？生物老师是要出来揍人的。
杂交技术是经典遗传学，遗传物质重组，优选表达出亲本中的有益性状的技术手段。
转基因是分子遗传学，是要做DNA的剪切的，不讲什么同源性，也就是说只要想得到，实验能成功，什么都能搞。
最后回到主题上来，到底支不支持转基因？
我认为，过程已知，可控的转基因可以接受，譬如产油脂作物产生的油脂，就没有什么问题。
但，我并不挺转。
为什么，道理很简单，阴谋论啊！！！！！
都说了转基因什么都能做，要是某公司转点能表达微量生物毒素、或者针对k=M9类型人种（96%的汉族）的特定物质的基因在里面，你知道么？难道你拿到转基因食品还要送到华大基因去测一下？
还有一段话，基因如同计算机的底层语言一样，后门只有开在最基本的地方才是最可怕的，所有的高级语言就是在其基础上的；同时也不一样，计算机语言我们是从底层到高级，一步一步搞清了，请问，遗传物质真正搞清楚了么？然而并没有，别怀疑，我们现在对遗传物质以及一系列生物学过程都还是管中窥豹，当然，科学家们一直还在努力。
真正的商品化，如果是我的话，只能接受国内科研院所的产品，至于某国和某些国的，太危险太危险太危险，
至于什么诺奖得主，他们挺的是纯粹的科学，这一点我也赞同，我也可以挺；科学之外的，我还是想有自己选择的权利。
所以说，别强加给我转，让我自己选，可以么？

原文由 symmacros(jimzhu) 发表: 感觉这篇文章有一定的道理，至少让大家了解一下什么是转基因，不妨参考一下。

是的，十分认同

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:事物总在发展，人们不可能回到真正自然天然的原始状态，作物不可能顺其完全自然生长（野生），没有人工栽培种植。但产品提供必须给人们的知情权和选择权。

是啊，客观看问题