后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:lifen4607
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 新版17025对客户指定分包方一个字都未提,那么是不是不允许客户指定分包方了呢?
ID:v3253952
ID:andychan59
原文由 czcdczg(czcdczg) 发表:可以把情况告知客户,让其重新选择分包方。
原文由 qinfeng(qinwga) 发表:1、如果客户指定指定的分包方,我认为不需要实验室进行评价,2、新版17025不是没有分包,只是取消了“分包”的用词,分包要求归入6.6外部提供的产品和服务条款3、分包情况要在报告中注明:见7,8,2p)条款
原文由 高冷病患者(v2866535) 发表:客户指定的,不需要做评价。其检测结果质量由客户承担责任。在检测报告中引用分包数据时,备注一下分包由客户指定。
原文由 senke(lifen4607) 发表: 对于有问题的分包,客户又指定必须使用,就违反了准则的要求。
原文由 senke(lifen4607) 发表: 在6.6中提到外部提供的服务,包含抽样服务、检测服务
原文由 yayicuo(v3253952) 发表: 法无禁止即为许可。
ID:v3237908
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 我的描述有问题,应该是17025中未对客户指定分包方做说明。