主题：【讨论】新版CNAS条款讨论--7.8.8修改报告

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
是的，这是最基本的礼貌
不能让收信人一脸懵逼，为啥两封一样邮件，然后不停来来回回找两封邮件的差异。。。。
这得多尴尬

原文由 风云变幻(v3165605) 发表:
这是最基本的礼貌--->能这么理解我还真是不多见，非常好

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
尊重别人别人会尊重你的，我一直这么觉得
再说，客客气气没啥不好~~~~吵架费ATP~~

原文由 风云变幻(v3165605) 发表:
在比较大型的公司，我看到的都是这么做的。
不过我反倒认为这可能更能提现本人的素质，多于表达对他人的尊重。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
也有可能是懒，或者怕麻烦吧。比如我。。。
我怕别人出现了麻烦，接下来别人肯定会反麻烦我，来回往复。
何不在一开始就把事情做清爽？我看了舒服，别人看了也舒服~~

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
就是为了留下“烙印”啊。。。来龙去脉

原文由 风云变幻(v3165605) 发表:
我不认同你的看法。
我认为解释的目的有：

1. 陈述修改内容，可以让别人清楚知道，而不是在报告里去找。
2. 避免疑惑，如果不解释、重新发送报告会给他人造成困惑。所谓追回就认为消失，这样的认知我保留意见；但就是从风险上来说也有万一吧，所以解释清楚是必要的。
3. 基于以上，设想出现错误而导致修改又不对修改出做出必要的说明，这一方面增加别人困扰还会耽误人家再花时间去看报告、分析问题。这是不负责任的。
试想，你犯了错，还要让别人来玩“大家来找茬”吗？个人认为这没有改正错误的诚意。

原文由 andychan59(andychan59) 发表:
你说的很有道理。我的设想是这样的，报告修改后那么这份修改的报告即为检测正确有效的报告，在使用的过程中无需关注它曾经怎么怎么的历史。

原文由 风风(kevinchan) 发表:
我想说的是我们实验室在修改报告是一直都注明修改了哪些内容，并且注明了修改原因（客户要求修改？还是实验室本身的错误？），例如：“根据客户要求，样品名称由‘AAA’被修改为‘BBB’”
17025的这个要求是有道理的，有些报告客户强制要求修改，就是为了掩盖关键信息。。