主题:【悬赏帖】关于CMA和CNAS一些问题的请教

浏览0 回复17 电梯直达
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
这样的第三方有用么?
之前可能是第一和第二方,现在改成第三方,我猜的。。。
m3149125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
这样的第三方有用么?


各行各业都有自己存在的道理哦
存在即合理~
追着时间跑
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
paul_2003
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对照资质认定评审准则修改文件,添加必要的部分就可以了,然后对于实验室具体运作方面,要兼顾两方面的要求,文件无需另做。
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CNAS考核都通过了,应该也算有经验了吧
把CMA评审准则融入到体系文件中,做内审、管审、参加能力验证。。。。
做了这些就差不多了
蚂蚁在跑
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们是二合一体系,并不影响。做好CNAS和CMA的对照表
品牌合作伙伴