主题:【原创】RB/214-2017中的这个条款多余

浏览 |回复26 电梯直达
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
RB/T 214  条款“ 4.5.20m) 检验检测结果来自于外部提供者时的清晰标注”和条款“4.5.24 分包结果  当检验检测报告或证书包含了由分包方所出具的检验检测结果时,这些结果应予清晰标明。”重复。
4.5.20m)引用自ISO 17025:2017中7.8.2.1p) 当结果来自于外部供应商时,清晰标识。ISO之所以这么表达是因为将分包合并入服务和供应品的采购,而RB/T214保留了分包(4.5.5)的这个概念,那么在报告这个部分保留4.5.24就很正常了,再把4.5.20m)加进通用要求个人认为多余。
大家觉得呢?
该帖子作者被版主 zal5积分, 2经验,加分理由:鼓励发贴
为您推荐
用户运营部
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各个标准,一个标准内各个条款,不协调一致的蛮多的,做细步工作的人少,现在人习惯于吃快餐。
yqxxw123456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  楼主说的是对的。这类问题已经见怪不怪了。
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yqxxw123456(yqxxw123456) 发表:
  楼主说的是对的。这类问题已经见怪不怪了。
欢迎分享你发现的问题,共同学习
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
各个标准,一个标准内各个条款,不协调一致的蛮多的,做细步工作的人少,现在人习惯于吃快餐。
这个工作需要很细致和时间,文字工作确实不好做。希望后期修订更加完善。
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
也可能是来自客户呢
客户的结果,CMA会允许吗?
m3145687
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得外部提供的结果除了分包结果,还包括客户提供的结果、引用的其它报告的结果,所以不算重复吧
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 m3145687(m3145687) 发表:我觉得外部提供的结果除了分包结果,还包括客户提供的结果、引用的其它报告的结果,所以不算重复吧
客户提供的结果能盖cma吗?
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 石头雨(baby073125) 发表:
客户提供的应该是不可以吧!
连分包都要如此谨慎,客户提供的结果我认为肯定不可以。