主题:【讨论】质谱 氮气

浏览 |回复10 电梯直达
Insm_07c62a31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
图便宜买了一个说是进口的,后来买来才发现是国内组装的氮气发生器,也没有相关的进口文件和标志什么的,放质谱上用不了,没有诚信。只能放氮吹用。唉~有没有推荐的进口品牌,不想再用膜的了!
为您推荐
Insm_7360fc77
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
推荐东宇氮气发生器,我买了一台,用了两年,感觉挺好的,纯度很稳定,流量也很够用。期间只做了年度维保,没有出现什么问题。有疑问打电话给那边的工程师,会立马给我回复,很客气。最主要不要排污,很方便。
Insm_07c62a31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Insm_7360fc77(Insm_7360fc77) 发表:推荐东宇氮气发生器,我买了一台,用了两年,感觉挺好的,纯度很稳定,流量也很够用。期间只做了年度维保,没有出现什么问题。有疑问打电话给那边的工程师,会立马给我回复,很客气。最主要不要排污,很方便。
噢噢谢咯!在网上查了下你推荐的是日本的好像。他们的售后怎么样啊????
alternate2010
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Insm_07c62a31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 alternate2010(alternate2010) 发表:PEAK不错,据说,没用过
我们隔壁实验室用的好像是,每天都给他放水要命,刚才问了一下同事说是膜的,纯度递减。吃过亏不用这种的。谢谢哈!
zhao1hao2985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
氮气?质谱为啥用氮气。虽然可以用,但氮气的自由程高,使用性能上不好。
不知道液氮纯度怎么样,反正挺便宜的。以前LC-MS-MS是用液氮的。
Insm_07c62a31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:氮气?质谱为啥用氮气。虽然可以用,但氮气的自由程高,使用性能上不好。不知道液氮纯度怎么样,反正挺便宜的。以前LC-MS-MS是用液氮的。
我们实验室的液氮不够用来回换,用气量太大了!LC/MS的太能喝了!而且要求纯度高,所以我看看了解下用分子筛的那种氮气机。
f313937509
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果一定要选PSA的,推荐意大利claind的,但选择PSA的一定要做好心理准备,体积会相对比较大(受工作原理限制)一般为分体式,噪音也会相对大一点。

单独一台质谱的话,其实个人认为膜分离会更经济实惠一点,膜分离参考品牌,第一个Parker (请咨询售后情况),第二个PEAK(后期维护成本较高),第三个Proton(美国市场占有率大,国内推广较少),其他产品未测试过,不做过多评论。

另外能否告知您质谱的品牌,上面三个厂家的氮气发生器对不同的质谱还是有差别的。
Insm_07c62a31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 f313937509(f313937509) 发表:如果一定要选PSA的,推荐意大利claind的,但选择PSA的一定要做好心理准备,体积会相对比较大(受工作原理限制)一般为分体式,噪音也会相对大一点。单独一台质谱的话,其实个人认为膜分离会更经济实惠一点,膜分离参考品牌,第一个Parker (请咨询售后情况),第二个PEAK(后期维护成本较高),第三个Proton(美国市场占有率大,国内推广较少),其他产品未测试过,不做过多评论。另外能否告知您质谱的品牌,上面三个厂家的氮气发生器对不同的质谱还是有差别的。
psa我用了东宇的一体机,噪音我去别的单位几家对比直接感觉日本的好。膜的我是不会用,纯度递减,我注重技术,牌子效应不在意,我那个实验室没有下水道,了解美国的需要排水,东宇不用,所以几家对比和实体机看了,部门用了东宇的psa的。关键纯度高。
Insm_07c62a31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Insm_07c62a31(Insm_07c62a31) 发表:噢噢谢咯!在网上查了下你推荐的是日本的好像。他们的售后怎么样啊????
售后服务目前看不出,态度认真吧!我去报案子的时候,他们工程师还过来看实验室具体情况。昨天他们提供demo来用了!具体的不方便说,几家的分子筛对比价格和技术不成正比。工程师给了方案。
11speedwy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们用过各种,国产组装的膜式(压缩机都是进口的),PK的分子筛的,目前没有遇到说国产的就不满足,当然要选国产里面好的,PK的好但是每年报警,必须维护,成本太高