主题:【已应助】为什么ICP-MS仪器的前处理方法基本没有湿法消解,比如食品里的铝,就是微波和压力罐消解,没有湿法消解?

浏览 |回复9 电梯直达
p3248594
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
加的试剂差不了多少,几乎一样,就是消解方式不一样,为什么不能用湿法消解?
最佳答案:玉米馒头回复于2018/08/13
微波消解、压力罐消解用酸少,速度快(消解过程本身快,但算上赶酸步骤其实相比电热板消解),密闭高压即保证了消解效果也避免了易挥发元素(As/Sb/Bi/Hg)的损失。不过从研究结果来看,就食品中的铝而言,微波消解/压力罐消解效果可能优于电热板,但也不能保证Al完全溶出,灰化-熔融-提取的操作应该是回收率最高的。
高氯酸用量少,我们上仪器分析没顾忌的。
为您推荐
deer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由deer(lujun710711)发表:微波和压力罐也属于湿法吧?
楼主的意思是电热板湿法消解。与压力罐和微波消解相比,耗时长,能耗高,试剂用量大,部分元素消解回收率低(敞口导致损失),少量消解不完全
p3248594
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 deer(lujun710711) 发表:
微波和压力罐也属于湿法吧?
我忘了说了,我们前处理加了高氯酸,是不是只要加了高氯酸就不能用icp-ms来做啊?
p3248594
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:
楼主的意思是电热板湿法消解。与压力罐和微波消解相比,耗时长,能耗高,试剂用量大,部分元素消解回收率低(敞口导致损失),少量消解不完全
  我忘了说了,我们前处理加了高氯酸,是不是只要加了高氯酸就不能用icp-ms来做啊?
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 p3248594(p3248594) 发表:    我忘了说了,我们前处理加了高氯酸,是不是只要加了高氯酸就不能用icp-ms来做啊?
高氯酸的加入可以增强消解效果,兼具赶酸的作用,因为高氯酸沸点较高,可以把盐酸和硝酸赶掉
微笑天使99
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
玉米馒头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
微波消解、压力罐消解用酸少,速度快(消解过程本身快,但算上赶酸步骤其实相比电热板消解),密闭高压即保证了消解效果也避免了易挥发元素(As/Sb/Bi/Hg)的损失。不过从研究结果来看,就食品中的铝而言,微波消解/压力罐消解效果可能优于电热板,但也不能保证Al完全溶出,灰化-熔融-提取的操作应该是回收率最高的。
高氯酸用量少,我们上仪器分析没顾忌的。
p3248594
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 玉米馒头(alhoon) 发表:
微波消解、压力罐消解用酸少,速度快(消解过程本身快,但算上赶酸步骤其实相比电热板消解),密闭高压即保证了消解效果也避免了易挥发元素(As/Sb/Bi/Hg)的损失。不过从研究结果来看,就食品中的铝而言,微波消解/压力罐消解效果可能优于电热板,但也不能保证Al完全溶出,灰化-熔融-提取的操作应该是回收率最高的。
高氯酸用量少,我们上仪器分析没顾忌的。
那您的意思是干灰化法回收率最高么?
玉米馒头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 p3248594(p3248594) 发表:
那您的意思是干灰化法回收率最高么?
干灰化之后熔融处理,干灰化之后酸溶的话难溶元素的溶出率不见得比微波/压力罐消解更高,附件里有篇文章可以参考参考