主题:【第十一届原创】该计量纠纷不是源于计量的缺陷,而是源于计量的失误

浏览 |回复15 电梯直达
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被西瓜猫猫西瓜设置为精华; 奖励积分记录: 刘彦刚(20分)
维权声明:本文为pxsjlslyg原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
      近期一篇计量纠纷暴露中国计量缺陷的文章被热转,说的是一气体质量流量计经一技术机构检定,且检定结论是合格。使用中用户感觉所计量天然(压力为2公斤)较实际使用量多出较多,故将该气体质量流量计送另一技术机构检定,检定结果是误差为-6.0%,意思是不仅没有多计量,反而是少计量6.0%。用户自然是不能接受,故请有关部门主持,在现场用一经确认能正确准确计量的流量计与原气体质量流量计串联安装,进行对比(计量专业术语称比对),经比对原气体质量流量计的确多计量约30%。
      这样的结果当然让人震惊,作为一个计量人,自觉有责去思考,还事实本来面目,为计量说句话。我认真地看了该文,并认真地思考,自觉找出了真正的原因。首先我们有必要对气体质量流量计有个认识,所谓质量流量计,它有别于容积式流量计,容积式流量计直接测得的就是容积,却多少多少立方米。而质量流量计直接测得的不是容量,而是是质量,为求得容积的流量,应除以所计物(计量术语称为介质)的密度。我认为该气体质量流量计被设置密度为空气的密度,所以当首检的技术机构用空气作为检定介质时,检定是合格的。实际上,如果该气体质量流量计是正确地,按所计天然气的密度设置的话,用空气所作为检定介质,检定结果应该是不合格的。但使用时,该气体质量流量计所计的是2公斤压力的天然气,其密度较空气更大。但现在仍按空气的密度换算容积,自然所计量会更多,多出的量决定于两者密度。
      当该用户将该气体质量流量计,送另一技术机构检定时,该技术机构仍没有注意到质量流量计的特殊性,自然没能发现问题,得出-6.0%的检定结果。其实该结果与之前的检定合格的结果,并算不上自相矛盾,因为使用中的流量计允许的误差限是可以更大些的,这也是考虑到使用一段时间后,性能难免有些变化。可惜的只是两个技术机构,都没注意到质量流量计的特殊性。
      对于质量流量计,首先技术机构应尽到告知的责任。告知用户质量流量计的特殊性,并表明检定时,很难做到完全模拟实际被测介质的工况下进行检定,只能是在将密度暂时设置为空气的密度的情况下,用空气作为检定介质进行检定。检定完后,将密度设为原密度,或用户要求的值,并将这些均记录在证书上。且表明,正常情况下,当按上述方法检定合格的质量流量计,将密度设置为实际测量介质的密度后,应该是能准确计量。但不排除该表按上述方法检定合格后,并设置实际测量介质的密度后,一定能准确计量。因为毕竟没有在实际介质的工况下检定。在尽到上述告知责任后,再征求用户意见,是否进行检定。如回答是肯定的,则在查看并抄录原密度值后,按上述方法进行检定。检定后并按客户要求恢复设定密度,并施相关检定封。施封位置和数量亦应在证书中注明。

      可见该计量纠纷不是源于计量的缺陷,而是源于计量的失误。但是,该文标题成暴露中国计量检定缺陷,未免有点危言耸听吧。

为您推荐
推荐帖
2018/9/9 7:00:53 Last edit by pxsjlslyg 举报
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
真的,我们计量人,这样的失误再也不能发生了哦!
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2018/8/12 11:01:20 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
真的,我们计量人,这样的失误再也不能发生了哦!
有量友 237358527说:流量计的非实流检定确实存在很大问题。目前的规程还夸张到,气流量表的可以用水流量来检。
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
有量友 237358527说:流量计的非实流检定确实存在很大问题。目前的规程还夸张到,气流量表的可以用水流量来检。
      关键是要保持清头脑,学会具体情况具体分析。大多数容量标准钟罩,生产厂家出厂检定就是用水的,就说质量流量计,生产厂家出厂检定大都都是用空气作介质。所以说:关键是要保持清头脑,学会具体情况具体分析!不能埋怨介质的取代,如果不保清醒头脑,用实流也有可能出问题哦!你说是吗!
      当然,不得不说因为检定介质的取代,给检定增加了难度。但这样解决了现有条件下不能检定的问题呀!要得到更多,自然要付出更多,也许有时是更多得多哦!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/8/14 4:59:22 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
      关键是要保持清头脑,学会具体情况具体分析。大多数容量标准钟罩,生产厂家出厂检定就是用水的,就说质量流量计,生产厂家出厂检定大都都是用空气作介质。所以说:关键是要保持清头脑,学会具体情况具体分析!不能埋怨介质的取代,如果不保清醒头脑,用实流也有可能出问题哦!你说是吗!
      当然,不得不说因为检定介质的取代,给检定增加了难度。但这样解决了现有条件下不能检定的问题呀!要得到更多,自然要付出更多,也许有时是更多得多哦!
量友237358527 说:这种情况碰到的多了。现在很多 蒸汽流量计 在负压空气下检定,小流量没有显示,但是在 蒸汽压力下,这种流量计小流量又 是正常的。
这种情况怎么办?更何况用水流量来检测,实际情况更加糟糕。
江西的上述情况,就是没有在 实流实压下 检定,所以才会出现这种情况。所以根本不能怪 计量院 , 他们也尽力了,。
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
量友237358527 说:这种情况碰到的多了。现在很多 蒸汽流量计 在负压空气下检定,小流量没有显示,但是在 蒸汽压力下,这种流量计小流量又 是正常的。
这种情况怎么办?更何况用水流量来检测,实际情况更加糟糕。
江西的上述情况,就是没有在 实流实压下 检定,所以才会出现这种情况。所以根本不能怪 计量院 , 他们也尽力了,。
是的,非实流检定苦了计量人,难了计量人!非实流不光是气体,液体也是这样,出问题的概率高。特别是你说的音速喷嘴装置,被检表处在负压,情况更复杂!要革命难哦!要革命成功更难哦!
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
量友nissi说:
这篇江西修水“计量纠纷案”暴露中国燃气计量检定缺陷的报道应该作为经济纠纷案例的经典,情节跌宕起伏,过程精彩刺激。

1.检定的技术总是落后于制造,一个关键参数,就扼住了省院检定程序的正常推进。
2.如果民间比对无法得到正名,大小纠纷都要国家机构来承担一锤定音的话,
  第三方永远是弱势,则行业市场化只会破罐破摔,跑量山寨;
  国家机构则疲于应付鸡零狗碎的纠纷,而科研乏力。
3.即便走入检定程序,最终如果是不合格的证明,也无法量化其数据异常的程度,
  也就是说打赢了技术战,拿到的结论,也无法在法庭主张最大权益的保护来量刑。

  没有强势技术托底的监管,只是行业发展的陪跑,甚至沦为技术背锅;
  没有量化的惩治,只会纵容技术流氓欺行霸市,形成地方技术甚至行业垄断。

  一如之前交警手上的测速仪,是整个行业官方与民营无奈的缩影。
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
量友nissi说:
这篇江西修水“计量纠纷案”暴露中国燃气计量检定缺陷的报道应该作为经济纠纷案例的经典,情节跌宕起伏,过程精彩刺激。

1.检定的技术总是落后于制造,一个关键参数,就扼住了省院检定程序的正常推进。
2.如果民间比对无法得到正名,大小纠纷都要国家机构来承担一锤定音的话,
  第三方永远是弱势,则行业市场化只会破罐破摔,跑量山寨;
  国家机构则疲于应付鸡零狗碎的纠纷,而科研乏力。
3.即便走入检定程序,最终如果是不合格的证明,也无法量化其数据异常的程度,
  也就是说打赢了技术战,拿到的结论,也无法在法庭主张最大权益的保护来量刑。

  没有强势技术托底的监管,只是行业发展的陪跑,甚至沦为技术背锅;
  没有量化的惩治,只会纵容技术流氓欺行霸市,形成地方技术甚至行业垄断。

  一如之前交警手上的测速仪,是整个行业官方与民营无奈的缩影。
你真不愧是博士,说得很全面,很概括,很高大上!你这里的一个关键参数指……?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/8/15 13:10:23 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
你真不愧是博士,说得很全面,很概括,很高大上!你这里的一个关键参数指……?


量友nissi说:
徐和玉透露,对比测试误差28%的夸张指数及后续刘云龙所称“调表”一事亦令省计量院专家感到吃惊,由于深圳卓度一方不提供该表的一项关键技术参数,导致省计量院无法对该表做进一步检测,从而没有签字盖章。

原文转述哦~
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
量友nissi说:
徐和玉透露,对比测试误差28%的夸张指数及后续刘云龙所称“调表”一事亦令省计量院专家感到吃惊,由于深圳卓度一方不提供该表的一项关键技术参数,导致省计量院无法对该表做进一步检测,从而没有签字盖章。

原文转述哦~


谢谢你提示,我找到了:


这应该是指与2公斤压力天然气密度有关的参数,如该工况下的K值。其实在此情况下,可以不要测了,因为用空所作介质表是合格的,空气密度是常数,只要供气方提供,或从有关资料上查到2公斤天然气密度,就可以算出该表在计2公斤天然气的误差,你说是吗?
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵