主题:【讨论】关于标准的代替问题

浏览0 回复11 电梯直达
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表:
估计是。否则2.1里面的物质都检测不全,标准还有什么用。
话说职业卫生的标准确实也该改版了。里面一堆错误根本用不了。
我记得我前两年还做职卫的时候,有一次扩项。给我气坏了。两个重金属元素,标准给的线性范围根本做不出来。一个小了10倍,1个大了10倍。正好搞反了。
还好我去查询了文献资料和设备给出的线性范围确认标准写的就是有问题。否则得被坑死。
曲线都做不出来,还做个屁试验。一个国家标准,连最基本的可行性都没验证过,就敢发布。
像硫酸标准,曲线上各浓度点的吸光度差值非常小。曲线难做的一批。
最搞笑的,我记得有一个物质,合格限在曲线最低点以下。


一般的国家标准要经过初稿、复审、定稿、征求意见、在审稿、提交稿、部委审核等多个程序,一般不会有错,偶尔也有错误。
更别说一般部委、行业的检测标准了。
品牌合作伙伴