主题:【讨论】土壤中Eu、Gd、Tb等测试,氧化物还是氢氧化物有无规律,哪个干扰大呢?

浏览 |回复13 电梯直达
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子作者被版主 wangjstw10 积分, 2经验,加分理由:发帖奖励
为您推荐
wangjstw
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
话题显然是很有深度的,截图也很干净、醒目。
唯一的不足,是截图的来源,是什么书籍?
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
拿文章里面涉及到的单标,每个都看看 16处和 17处的信号值,比较下
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wangjstw(wangjstw) 发表:
话题显然是很有深度的,截图也很干净、醒目。
唯一的不足,是截图的来源,是什么书籍?
谢谢夸奖,附件是对应的论文文献。
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 光哥(xsh1234567) 发表:
拿文章里面涉及到的单标,每个都看看 16处和 17处的信号值,比较下


  确实想比较奈何只有Ba的标准溶液稀土元素除了混合标准溶液只有Er的单标溶液稀土元素单独搞Er的标准溶液,有啥说法吗)。
timstoicpms
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 envirend(envirend) 发表:
确实想比较,奈何只有Ba的标准溶液稀土元素除了混合标准溶液只有Er的单标溶液稀土元素单独搞Er的标准溶液,有啥说法吗)。


买一整套 稀土单标,也不是很贵。甚至只需要买 La Ce Pr Nd Sm 这几个轻稀土单标即可。
安捷伦提供的 50ppb Er 与 10ppm Er 是用于检测器死时间校正 dead time,不是做工作曲线 Calibration Standard。

因为 轻稀土元素含量高,它们的MO+  MOH+ 是对中、重稀土有叠加贡献;
而中稀土、重稀土含量本来就低,它们MO+  MOH+ 就超出稀土的质量范围了。
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由timstoicpms(timstoicpms)发表:
原文由 envirend(envirend) 发表:
确实想比较,奈何只有Ba的标准溶液稀土元素除了混合标准溶液只有Er的单标溶液稀土元素单独搞Er的标准溶液,有啥说法吗)。


买一整套 稀土单标,也不是很贵。甚至只需要买 La Ce Pr Nd Sm 这几个轻稀土单标即可。
安捷伦提供的 50ppb Er 与 10ppm Er 是用于检测器死时间校正 dead time,不是做工作曲线 Calibration Standard。

因为 轻稀土元素含量高,它们的MO+  MOH+ 是对中、重稀土有叠加贡献;
而中稀土、重稀土含量本来就低,它们MO+  MOH+ 就超出稀土的质量范围了。
太好啦,节后就买。另外请教,氧化物产率除啦受仪器参数外(校正系数每次都要做,是吗?),似乎也受浓度影响--如何平衡它们的关系?可否根据标准物质浓度特征值配置干扰物钡等的浓度?谢谢!
timstoicpms
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 envirend(envirend) 发表:
另外请教,氧化物产率除啦受仪器参数外(校正系数每次都要做,是吗?)
似乎也受浓度影响--如何平衡它们的关系?可否根据标准物质浓度特征值配置干扰物钡等的浓度?谢谢!



如果不使用 He模式测 Eu Gd,而是用 Nogas模式测 Eu Gd,严格来说每隔15~20个样品,就得重测一次 Ba单标、Pr单标,计算出 BaOH/Ba  PrO/Pr 产率。
即 Ba Pr 氢氧化物/氧化物系数(第一次)
15~20个样品
Ba Pr 系数(第二次)
15~20个样品
Ba Pr 系数(第三次)
15~20个样品
前后两次系数所包含的 15~20个样品,要么就认为:第一次系数 对 第一批15~20个样品有效;第二次系数 对 第二批15~20个样品有效;第三次系数 对 第三批15~20个样品有效;
要么把前后系数做 线性漂移分布、让每个样品对应一个“虚拟内插”的系数;
142NdOH对 Gd的影响,不如 141PrO;BaOH的产率,又高于BaO一个数量级。这些都要用单标做试验才知道。
氧化物产率 与浓度无关!你用 10ppb Ba 与100ppb Ba单标做出来的产率数值,在误差范围内肯定是一致的。
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 timstoicpms(timstoicpms) 发表:
如果不使用 He模式测 Eu Gd,而是用 Nogas模式测 Eu Gd,严格来说每隔15~20个样品,就得重测一次 Ba单标、Pr单标,计算出 BaOH/Ba  PrO/Pr 产率。
即 Ba Pr 氢氧化物/氧化物系数(第一次)
15~20个样品
Ba Pr 系数(第二次)
15~20个样品
Ba Pr 系数(第三次)
15~20个样品
前后两次系数所包含的 15~20个样品,要么就认为:第一次系数 对 第一批15~20个样品有效;第二次系数 对 第二批15~20个样品有效;第三次系数 对 第三批15~20个样品有效;
要么把前后系数做 线性漂移分布、让每个样品对应一个“虚拟内插”的系数;
142NdOH对 Gd的影响,不如 141PrO;BaOH的产率,又高于BaO一个数量级。这些都要用单标做试验才知道。
氧化物产率 与浓度无关!你用 10ppb Ba 与100ppb Ba单标做出来的产率数值,在误差范围内肯定是一致的。


请问老师,在碰撞模式是啥情况?
我准备一下,计划试试:对稀土元素而言,消解和干扰都很重要;如果老师对土壤及沉积物中稀土测试样品消解有心得,也分享给我们。谢谢
timstoicpms
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 envirend(envirend) 发表:
我准备一下,计划试试:对稀土元素而言,消解和干扰都很重要;如果老师对土壤及沉积物中稀土测试样品消解有心得,也分享给我们。谢谢
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
yukiyxy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,后期有没有继续实验?
第二篇文献好多表述有前后矛盾及模糊的地方,如采用的是热电X 系列仪器,小锥孔径0.4?印象里热电用的都是0.7或者0.75的;
调谐液中没有包含Ce或者Ba元素,氧化物指标及双电荷指标不知用的是哪个做指标;
CeOH对157Gd的校正系数为0.008,即CeOH的产率有0.8%;这个与我实验中发现的结果差很多,CeO产率约为3%时,CeOH的产率约为0.05%;PrO的产率虽比CeO小(PrO产率约为1.8%),为何不考虑PrO对157Gd的影响?
同时我们实验中考察50ppb及100ppb Ba对 153Eu的干扰,此时137BaO的产率不变,约为0.13%,明显小于CeO指标。