主题:【讨论】结合一示例学习不确定度评定方法

浏览 |回复18 电梯直达
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家都觉得不确定度难评,现结合一不确定度评定实例,看懂她,并能找出可以完善之处,则说明你学会了!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    1  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    2    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
该帖子作者被版主 西瓜猫猫西瓜2 积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人感觉搞的有点复杂了,A类评定,人为因素采用贝塞尔公式,测量10次进行计算.仪器的不确定度采用B类评定,可以包括误差\分辨率\数值修约\校准值的不确定度.合成.这样再合成,标准不确定度.最后计算扩展不确定度.
我是风儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本文就没有A类(重复性)不确定度评定
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
个人感觉搞的有点复杂了,A类评定,人为因素采用贝塞尔公式,测量10次进行计算.仪器的不确定度采用B类评定,可以包括误差\分辨率\数值修约\校准值的不确定度.合成.这样再合成,标准不确定度.最后计算扩展不确定度.
      你说的对。一般情况下,主要就两个方面的不确定度分量,一方面是重复性分量,它包含着人为人素和分辨力(不是分辨率),当分辨力引入的不确定度分量大于重复性引入分量时,用分辨力引入的不确定度分量作为该方面分量。另一方面就是量传引入的不确定度分量,也就是你说的仪器的不确定度分量。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/10/21 8:13:21 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:
本文就没有A类(重复性)不确定度评定
为什么?
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
讨论之一:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      该测量模型是错误的,所谓测量模型,就是测量时通过直接测量得到的测得值,计算出测量结果的公式。对于该测量就这么简单,直接测量得到的测得值就是测量结果。即测量模型为:
                        pHm = pHx
        式中量的符号代表的意义同原文。
        如果测量模型真的是像原文那样的话,那么测得pHx后,要加上d -- 仪器的示值误差,才是测量结果,而事实上不是这样的,所以说原文给出的该测量模型是错误的。
       
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/10/21 10:32:50 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
讨论之二:
在这里:



我们先来复习一下,JJF033附录C的相关内容:

特别是:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/10/21 14:35:06 Last edit by pxsjlslyg
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不确定度没有准确答案,做出来就认,只能说少考虑了一些因素,但不能说不对,审核也没有太高要求
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:
不确定度没有准确答案,做出来就认,只能说少考虑了一些因素,但不能说不对,审核也没有太高要求
      是哦!就像是社会主义初级阶段,摸着石头过河而已。只是对于做计量的人来说要求相对要高一些,因为JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》都出来近二十年了。现在都JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》了,应该有一定的水平了。而对于做检验、检测的同仁,的确还是一较新知识,如有需求,请来这里讨论哦!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/10/21 14:25:30 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:
本文就没有A类(重复性)不确定度评定
      谢谢你们的赞!我本来准备还讨论下去的。但未来工程师的“不确定度没有准确答案,做出来就认,只能说少考虑了一些因素,但不能说不对,审核也没有太高要求”让我赶紧收场,否则显得我大挑理。如果你们觉得讨论下去,会让你们有收获,你们就发句话,让我有讨论下去的理由哦!
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
个人感觉搞的有点复杂了,A类评定,人为因素采用贝塞尔公式,测量10次进行计算.仪器的不确定度采用B类评定,可以包括误差\分辨率\数值修约\校准值的不确定度.合成.这样再合成,标准不确定度.最后计算扩展不确定度.
        有4个赞我觉得还是有点受欢迎,就为一位版友说该话题无关紧要就不说了,是否我太矫情!所以我还是想先进行我的讨论,看效果怎样?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2018/10/22 14:43:43 Last edit by pxsjlslyg