主题:【讨论】评审中的苦恼

浏览0 回复34 电梯直达
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 这都不是问题,主要是大家都得知道自己的分寸吧
对,遇到这样的评审老师,只能说没烧香,总有几个评审老师是那种牛气上头的。
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
说得有点道理,不过只可意会


老评审的都知道,不过国家对连带责任要求严了,我觉得一定程度上避免了这种情况的发生。
也要评估收受后的后果啊
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Huang(v2702202) 发表:
确定盲样,加标和现场进行的项目等不是都在还没来之前就确定了的吧。公关有做这么早的吗?
等到现场再公关不就晚了吗
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
如果是CNAS评审,你可以对照WI14实验室评审工作指导书,进行投诉,不要怕,CNAS的项目负责人会和评审组协商的,毕竟那些盲样的准确性是可以推敲的。
如果是CMA评审,恭喜你,按照各省的制度,这事还真得 心字头上一把刀 忍了。
红包啥的,这年头很多评审员是非常避讳的,如果后面(实验室投诉,评定退卷、飞行检查、客户投诉,同行举报)出来问题,评审员也就划句号了。
有很多新晋毕业的见习评审员在等上岗呢。


CMA只能忍,确实没办法,要经常打交道的。
CNAS 一般实验室也是不敢投诉的,来的都是行业的专家,今天不见明天见。红包这种东西从评审上来说确实要避讳,但是行业专家啊,总要以后多多联系吧,以这个名义送点叫礼尚往来。
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

CNAS 的项目负责人都是很NICE的,他们不希望自己的管的实验室出任何问题(投诉评审组,评定组退回评审报告),只可意会。。。
红包,大局势都知道,都理解。老评审员愿意去熟悉的老机构评审(风险低),新评审员和新机构不评论,机构不要把自己和评审员都陷入困境就好。
来过的评审老师都愿意以后常来,一来二去成了朋友,实验室技术提高了,老师也有收获,说不定还能发展其他的合作关系。完美的
senke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andychan59(andychan59) 发表:
实验室申请评审过很多次了,不可能连这点规矩都不懂的
那是碰到人品问题了
PAEs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
十个指头伸出来都不一样齐,所以也不要追求每次老师都要求一样是不可能的
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
对,遇到这样的评审老师,只能说没烧香,总有几个评审老师是那种牛气上头的。
没烧香,广大人民的智慧实在是高。
andychan59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 PAEs(v2911392) 发表:
十个指头伸出来都不一样齐,所以也不要追求每次老师都要求一样是不可能的
这个评论和您的配图实在应景
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
考核样是检测项目的30%,这个太多了,人品有问题。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴