后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:v3295053
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 这都不是问题,主要是大家都得知道自己的分寸吧
ID:lifen4607
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:说得有点道理,不过只可意会
原文由 Huang(v2702202) 发表:确定盲样,加标和现场进行的项目等不是都在还没来之前就确定了的吧。公关有做这么早的吗?
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:如果是CNAS评审,你可以对照WI14实验室评审工作指导书,进行投诉,不要怕,CNAS的项目负责人会和评审组协商的,毕竟那些盲样的准确性是可以推敲的。如果是CMA评审,恭喜你,按照各省的制度,这事还真得 心字头上一把刀 忍了。红包啥的,这年头很多评审员是非常避讳的,如果后面(实验室投诉,评定退卷、飞行检查、客户投诉,同行举报)出来问题,评审员也就划句号了。有很多新晋毕业的见习评审员在等上岗呢。
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:CNAS 的项目负责人都是很NICE的,他们不希望自己的管的实验室出任何问题(投诉评审组,评定组退回评审报告),只可意会。。。红包,大局势都知道,都理解。老评审员愿意去熟悉的老机构评审(风险低),新评审员和新机构不评论,机构不要把自己和评审员都陷入困境就好。
原文由 andychan59(andychan59) 发表: 实验室申请评审过很多次了,不可能连这点规矩都不懂的
ID:v2911392
ID:andychan59
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:对,遇到这样的评审老师,只能说没烧香,总有几个评审老师是那种牛气上头的。
原文由 PAEs(v2911392) 发表:十个指头伸出来都不一样齐,所以也不要追求每次老师都要求一样是不可能的
ID:zyl3367898