主题:【求助】火焰测试数据不稳为哪般?

浏览0 回复34 电梯直达
可能感兴趣
deer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有没有可能是进样系统有残留?将燃烧器清洗一下,进样管换新的试试
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 deer(lujun710711) 发表:有没有可能是进样系统有残留?将燃烧器清洗一下,进样管换新的试试
这个残留我以前没在意,只管测了一个样马上就进下一个样。现在我怀疑残留液排不畅影响测试了。下次我把进样间隔拉开测试
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Insm_e5ea6d7b(Insm_e5ea6d7b) 发表:空气+乙炔的火焰温度达不到铬原子化的要求
你们的火焰是用笑气-乙炔测铬吗?我们没有试过,燃烧头沒换,笑气也没买
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 m3153881(m3153881) 发表:后来这个问题解决了吗我们用TAS-990的测铬很不稳定,土壤中经常由于波动就差出一倍。
你说的不稳定是指什么?指测试时信号数据不稳还是测定结果不稳定?
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
你们的火焰是用笑气-乙炔测铬吗?我们没有试过,燃烧头沒换,笑气也没买
使用笑气——乙炔火焰你要使用专用的燃烧头,否则容易发生回火。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2019/1/20 11:27:38 Last edit by anping
海军0501
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表: 使用笑气——乙炔火焰你要使用专用的燃烧头,否则容易发生回火。
好的,多谢安老师提醒!安老师,笑气我不想用,要不以后试试稀释下上石墨炉测铬吧!主要是以前和现在的国标测土壤样品中的铬都是用火焰法,在我脑子里形成了定式。现在想想稀释几倍用石墨炉测应该是可行的。安老师,您可能不了解,我们做检测对什么样品用什么方法都有明文规定,不是随便用的。若更换方法要做偏离,得申请报批才能用,挺麻烦的
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 海军0501(v2736645) 发表:铬最好用石墨炉检测,效果能好点
好的,以后试下
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
好的,多谢安老师提醒!安老师,笑气我不想用,要不以后试试稀释下上石墨炉测铬吧!主要是以前和现在的国标测土壤样品中的铬都是用火焰法,在我脑子里形成了定式。现在想想稀释几倍用石墨炉测应该是可行的。安老师,您可能不了解,我们做检测对什么样品用什么方法都有明文规定,不是随便用的。若更换方法要做偏离,得申请报批才能用,挺麻烦的


版主的苦衷我很理解和同情。
其实许多国标法也是某些个别“权威部门”自己摸索出来后,普及给大家使用的(一些国标法后面往往会标注出某某单位起草字样)。故,对于国标法的权威性我不敢妄加议论。不过为何测高温元素铬一定要用火焰法呢?我个人推测有以下原因:
(1)原子吸收应用方法中没有注明火焰法不能检测铬元素。尽管火焰法测铬不太灵敏,但是如果样品中铬的含量够高,火焰法还是可以检测出来的,这是以量取胜的缘故。
(2)火焰法操相对于石墨炉法而言操作和成本相对简单和低廉一些,并且背景干扰要小。
(3)目前一些检测单位,尤其是县市级的检测单位,使用的原子吸收分析仪不一定具有石墨炉功能,使用单火焰仪器的不在少数。
以上是个人的拙见。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2019/1/20 16:55:03 Last edit by anping
Insm_e5ea6d7b
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
品牌合作伙伴