主题:【第十二届原创】一个检测员的素养

浏览 |回复4 电梯直达
rr丿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为v3251800原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
突然想聊一聊一个合格的检测员应该有的素养,纯属个人瞎侃,有不恰当的地方,请各位老师指出,各位版友多多包涵。

大部分检测员在入行的时候,都签过一份《公正性承诺》,以表明所出数据真实、客观、有效。《公正性承诺》虽然简短,但涵盖内容较多,个人认为“真实性”是首要重要的。

之前参加扩项土壤盲样考核,涉及元素有20余种,经过多番测试,基本确认了盲样相关信息,但报结果时犯了难。应该如实上报结果(部分元素未落在不确定度范围内)?还是所有元素均准确上报?

这其中涉及到一个问题。部分元素含量极低(Ag、Cd等),部分元素含量极高(Al、Fe、Mn)等,在相应的前处理和分析方法下落在不确定度范围之外是一种常态。于是,我们以质控样测试结果试探性与评审老师沟通。

“老师,我们有些元素测不准怎么办?”

“你怎么知道测不准?”

“我们测过质控样相同的元素,落在范围之外了。”

“我知道有些测不准,抓紧报结果。”

最后如实的上报了真实测定结果,含量极低的元素表明未测试出结果。评审结果没有删掉项目,顺利通过 。(评审老师也是一个固体样品测试专家。)

检验检测涉及到各行各业。有的数据可能用于设计,有的数据可能用于医学诊断,有的的可能用于科学研究,有的可能用于工程调试,一个“合格”的偏差数据,可能让后续使用该数据的人走向跟预期完全不同的方向。

另一个素养是质量自控。一个检测员,应该对自己所出具的数据有所把控。实验分析时,应选取10%平行(10个样做一个平行)、10%加标(10个样做一个加标回收)或一个质控样,仪器分析应10%曲线校正(走10次样进一个曲线点检查漂移)。

常有人抱怨领导要求反复复测,甚至调整数据(我也抱怨过)。首先声明,不提倡调整数据。

那么在拒绝调整数据的时候,先反问自己,全过程是否做到了避免干扰?是否有相应的数据证明分析结果没有问题?重量法最终结果为负值,那采样前是否将“滤膜、滤筒”处理到位?是否存在“蹭”掉一块的情况?某指标超标,既没有做质控样,又没有做加标样,甚至连平行样都没有,这样的数据如何让自己有底气和领导叫板自己的数据没有问题?

好的分析习惯是自己的。
为您推荐
HarryHuang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有些东西就是做不到,老师其实都很清楚。
行业现状就那样,要坚持检测员该有的素养。
rr丿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 HarryHuang(v2702202) 发表:有些东西就是做不到,老师其实都很清楚。行业现状就那样,要坚持检测员该有的素养。
只要是领悟的专业老师,心知肚明。跨领域就不好说了。。
m3167735
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要对得起检测人员这个饭碗,要对的起矜矜业业工作的同行,要遵守国家法律,《计量法》,《产品质量法》,《环境监测相关法律》,《食品药品相关法律》,《司法鉴证的相关法律》等。面对商业贿赂,面对领导干涉,夹着尾巴做人,别给检验检测人员抹黑。
chun29
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 m3167735(m3167735) 发表:
要对得起检测人员这个饭碗,要对的起矜矜业业工作的同行,要遵守国家法律,《计量法》,《产品质量法》,《环境监测相关法律》,《食品药品相关法律》,《司法鉴证的相关法律》等。面对商业贿赂,面对领导干涉,夹着尾巴做人,别给检验检测人员抹黑。
只能说理想很高尚、正气凛然,现实却很骨感、身不由己。