主题:【讨论】国产XRF性能不错,占有率却不高,为什么

浏览 |回复7 电梯直达
fantang22
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器信息网有一个文章“XRF比对活动结果出炉,国产XRF距世界到底还有多远?https://www.instrument.com.cn/news/20190516/485304.shtml
”,文中说明:由澳大利亚的UBO公司,按照国际标准进行对比试验。“此次比对活动采用盲比的方式,按照 “ISO 17043(化学) 分析实验室能力测试国际协调协议”国际标准,由UBO提供均匀样品,每个参加者测试4个矿石盲样(12个为必测元素,7个为选测元素),每个样品测试3次。然后由UBO做统计分析报告(采用ISO13528:2005 (E)“实验室间比较能力测试中使用的统计方法”),参加者只知道自己的编号,不知道其他参加者都是那些单位,做到了独立性、公正性、保密性。”
试验结果是:据悉,此次比对活动的参与者共有11家,其中5家来自国外,6家来自国内。参与的仪器涉及7个品牌,11个不同型号。从比对结果看,国产和进口XRF仪器检测能力略有差别,但差距不大,表现最佳的前5位参与者中,有一半为国内的厂商。而在手持和台式XRF比对上,从统计结果中看,两者差距并不是很大,甚至在本次比对中手持XRF略胜于台式XRF。
说明国产手持XRF性能不比进口的差太多,那国产手持XRF的市场占有率为什么那么低呢?

是因为这次的对比是针对矿石样品吗?是不是针对金属样品进行对比试验的话,国产性能比进口的差很多呢?毕竟手持XRF的80%销量是针对金属应用的。
为您推荐
玉米馒头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
...没数据说啥(矿石种类,待测元素、数据准确度、精密度),手持略胜台式的结论(作为小概率事件)还是别提了吧
Ins_151e8ba0
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国产的仪器虽然也发展了很多年了,但是真正走正规化商业路线,品牌化管理的并不多或者说并不完善,国产的商业化做得最好的就是天瑞,目前上市。但是还有很多企业技术也很不错,甚至可以与国际大牌正面PK,但是这些公司团队要么是过于注重研发技术不懂商业运作,要么就是没有做好品牌化运营,导致优质技术产品待字闺中无人知晓,不是消费者不想买优质性价比的国产品牌,而是根本找不到,或者根本不知道
lazyleo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Ins_151e8ba0(Ins_151e8ba0) 发表:
国产的仪器虽然也发展了很多年了,但是真正走正规化商业路线,品牌化管理的并不多或者说并不完善,国产的商业化做得最好的就是天瑞,目前上市。但是还有很多企业技术也很不错,甚至可以与国际大牌正面PK,但是这些公司团队要么是过于注重研发技术不懂商业运作,要么就是没有做好品牌化运营,导致优质技术产品待字闺中无人知晓,不是消费者不想买优质性价比的国产品牌,而是根本找不到,或者根本不知道
天瑞只是做的最早,并不是做的最好。而且作为一家技术型企业,不重技术重商业,注定走不长远。
maksim121
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从业10年,使用过岛津/天瑞/赛默飞/XOS/禾苗仪器,我绝对不会选择国产XRF。上面评论中有说国产天瑞做的还不错,使用过只能说一般般。国内和天瑞做代工,还有自己贴牌的厂家的XRF,我只能说:真差。
huacai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hongwei-tlm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
nasheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵