主题:【讨论】对于认可的测试频率很低的项目,其内部质量控制形式的频率多久一次才合适?

浏览 |回复11 电梯直达
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于认可的测试频率很低的项目(比如一个月只有一次),其内部质量控制形式的频率多久一次才合适?我们内部制定比如加标回收,人员比对三个月一次,大家都是如何 认为的?
该帖子作者被版主 czcdczg2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们是一年内啥时候做这个项目啥时候进行质控,然后如果一年都没做,内审肯定审这个,就在内审后做。作为一个不符合项关闭
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:我们是一年内啥时候做这个项目啥时候进行质控,然后如果一年都没做,内审肯定审这个,就在内审后做。作为一个不符合项关闭
老师,你这内部质控随时进行,没提前年底计划好来年的吗?
czcdczg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
每年一次,你三个月一次的频率很高了。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 czcdczg(czcdczg) 发表:每年一次,你三个月一次的频率很高了。
感谢老师,希望大家多讨论如何界定频率适中
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
首先和楼主说下,一个月一次是符合CNAS-RL01:2018的要求。对于频率再低的,三个月一次,关键是要符合每个月一次的频率就可以了。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:首先和楼主说下,一个月一次是符合CNAS-RL01:2018的要求。对于频率再低的,三个月一次,关键是要符合每个月一次的频率就可以了。
每个月一次的测试都没有怎么办?
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 123(m3149125) 发表:一年全覆盖就行
一年至少要有就可以了吗?
很沉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
首先和楼主说下,一个月一次是符合CNAS-RL01:2018的要求。对于频率再低的,三个月一次,关键是要符合每个月一次的频率就可以了。


这个一个月1次我理解是指的送检频次。若高于这个频次的可以认为有持续不断的检测经历的正常项目,不会额外关照。

如果低于这个频次的,则被认为是没有持续检测经历。则必须提供近期有说服力的质量控制数据和方法验证来证明自己保持了这个能力,并不是质控频次。

具体质控频次应该是没有明文规定,但个人理解如果只是采用普通质控手段,1年1次应该是不充分的。如果是能力验证或大型的外部比对应该可以,如果是加标回收这种不全面的,可能需要综合多种方法多维度的证明自己能力了。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由很沉(zhao1hao2985)发表:
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
首先和楼主说下,一个月一次是符合CNAS-RL01:2018的要求。对于频率再低的,三个月一次,关键是要符合每个月一次的频率就可以了。


这个一个月1次我理解是指的送检频次。若高于这个频次的可以认为有持续不断的检测经历的正常项目,不会额外关照。

如果低于这个频次的,则被认为是没有持续检测经历。则必须提供近期有说服力的质量控制数据和方法验证来证明自己保持了这个能力,并不是质控频次。

具体质控频次应该是没有明文规定,但个人理解如果只是采用普通质控手段,1年1次应该是不充分的。如果是能力验证或大型的外部比对应该可以,如果是加标回收这种不全面的,可能需要综合多种方法多维度的证明自己能力了。
内部质控只是手段,也可以考虑增加其他形式,比如该项目的质量监督 多种方式双管齐下,确保其能力的维持