主题:【求助】原子荧光测总砷,前处理消解方法与国标方法偏离的问题

浏览 |回复7 电梯直达
夏天宝宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家好,请教大家一些问题。测总砷    前处理消解用的是微波消解,原子荧光上机,但是GB 5009.11第二法测总砷 前处理方法只有湿法消解和干法消解,诉求如下:1、测总砷,大家有没有用微波消解做前处理的? 2、前处理方法与国标方法不一致,属于方法偏离,是不是要做方法偏离验证? 3、验证程序应该是怎样的?  如要验证,检出限、定量限也要验证吗?
为您推荐
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
确实需要进行方法验证,比如购买质控样品按照自己的方法进行微波消解,逐一对空白实验,检出限,线性范围,精密度,准确度进行验证和不确定度评定
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
除了上述的指标外,还需做与原方法的比对验证。
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以选择微波消解,只要按照要求做方法验证,用标准物质验证方法准确性
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这不属于方法偏离了,应该属于非标方法了。至少要对微波消解和干湿法消解要做比对。确信微波消解的有效性。对于方法验证也要进行,比如检出限等。
洋葱
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
cj784
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用微波消解容易导致检测结果偏低,有些有机砷(如砷甜菜碱等)在微波消解的前处理中,没办法完全转化为无机砷。
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
虽然有方法偏离验证报告,实践评审并不认可。