主题:【求助】仪器设备期间核查

浏览 |回复32 电梯直达
may
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
比如冰箱温度的期间核查,先校准冰箱温度,校准后用温度计进行测量,然后和校准结果进行对比。期间核查时,是否可以用此温度计并参考之前与校准结果的误差进行期间核查?
为您推荐
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
        用检定/校准合格的温度计对冰箱进行的仅仅是“监测”,而不是“核查”。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    “期间核查”的目的是控制测量设备的“稳定性”,并不控制测量设备是否合格,控制测量设备是否合格的手段是检定、校准或比对。
      大家千万不要被楼上这位自拍脑袋的信口开河给忽悠了。上个月CNAS才刚刚发布实施的CNAS-GL042:2019《测量设备期间核查的方法指南》就有专门的章节谈到设备准确性的期间核查,设备期间核查的目的和项目,远不止控制测量设备的“稳定性”这一项:

      设备其它计量特性的期间核查,就包括重复性、稳定性、灵敏度、漂移、检出限等。任何测量设备,首先就是要以达到准确度要求为前提,达不到准确度要求(或预期的使用要求)的测量设备,也用不着去进行什么“期间核查”。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/1/5 17:38:30 Last edit by luyunnc
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      什么叫“原有状态”呀?“原有状态”要不要以“量值准确”为前提呀?是不是测量设备原来不准,只要证明它一直保持原有的不准状态,“稳定性”就算合格啦?“期间核查”就算大功告成啦?什么逻辑。

      “能力验证”与“期间核查”是两种活动的称谓,某些检测或试验方法,完全有可能两种活动都适用。不懂却偏要在这里装懂。“检定”和“校准”相比,对于主要计量技术参量而言,其检测过程基本一致,是不是也有混淆的嫌疑呀?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/1/7 9:48:38 Last edit by luyunnc
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 无尘无伤(v2823474) 发表:
嗯。一开始对体系真是一知半解。其实并不是所有设备一定要做期间核查,期间核查只是一种质控方式,我这样理解对吗?目前提升校准频次老板还是认可的,这样既有效也可靠。
      增加校准频次是缩短校准周期的概念,不是期间核查的概念。“期间核查”是指相邻两次校准期间,为确定测量仪器是否保持原有校准状态所进行的操作。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 无尘无伤(v2823474) 发表:
嗯嗯,上周听黄涛老师说期间核查的目的是为了看设备能力“稳不稳”。不过我们就一台机器,没想到有好的方法来做期间核查。不知道对设备功能进行检查?或者用重物来看力值是否稳定,行不行的通。
      期间核查的目的是监视测量设备在周期检定/校准期间,是否保持原有的校准状态。不知道你们的一台机器是什么机器。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 无尘无伤(v2823474) 发表:
是比较常见的万能实验拉力机,我之前曾相关用留样来控制。可是我们的样品不稳定。如果用砝码的话,又没有那么大的砝码
      并非所有的测量设备都需要进行“期间核查”,通常的“期间核查”方法有三种,1、校准核查法(含“核查标准法”),2、质控样品法(含留样再测法),3、同类测量设备横向比对法。如果你们三种方法都不具备条件,那只能是定期校准,以每次的校准结果作为“长期稳定性”的考核依据。当稳定性达不到要求时,就应该调整(缩短)“复校时间间隔(即校准周期)”。要不你们就配置一台标准测力仪作为“核查标准”,定期对拉力试验机进行“期间核查”。