主题:【求助】仪器设备期间核查

浏览 |回复32 电梯直达
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
        用检定/校准合格的温度计对冰箱进行的仅仅是“监测”,而不是“核查”。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  用检定/校准合格的温度计对冰箱进行的所谓“核查”,可以叫“监视”、“比对”,也可以用这种方法对其他温度计“校准”,但并不是“期间核查”。
  “期间核查”的目的是控制测量设备的“稳定性”,并不控制测量设备是否合格,控制测量设备是否合格的手段是检定、校准或比对。稳定性是随时间的推移测量设备能保持原有状态的特性。因此“期间核查”的关键是选用的“核查标准”稳定性一定要好,而对准确性、溯源性没有什么要求。相反,用于校准、检定、比对的“计量标准”,则必须具有准确性和溯源性。玻璃温度计的稳定性是良好的,不用管它的准确性如何,即便示值误差严重超差不合格,只要其稳定性好,就可以充当恒温冰箱的“核查标准”。
  期间核查的方法正如2楼老菜鸟版主所说,要先校准冰箱温度,校准后立即用核查标准(温度计)对冰箱显示的某个温度点进行测量,记下这个测得值或温度计与冰箱显示的温度之差,无论相差多大,都要保密并作为“档案值”妥善保存。以后按规定的期间核查时间间隔,定期用该核查标准测量冰箱原来那个温度显示点,将每次期间核查的结果都记录在案,并描述在“控制图”中,根据控制图的核查结果曲线(控制线)走势,判定被核查的冰箱是否保持当初校准的原有状态,以确定冰箱是否可继续使用。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  用检定/校准合格的温度计对冰箱进行的所谓“核查”,可以叫“监视”、“比对”,也可以用这种方法对其他温度计“校准”,但并不是“期间核查”。
  “期间核查”的目的是控制测量设备的“稳定性”,并不控制测量设备是否合格,控制测量设备是否合格的手段是检定、校准或比对。稳定性是随时间的推移测量设备能保持原有状态的特性。因此“期间核查”的关键是选用的“核查标准”稳定性一定要好,而对准确性、溯源性没有什么要求。相反,用于校准、检定、比对的“计量标准”,则必须具有准确性和溯源性。玻璃温度计的稳定性是良好的,不用管它的准确性如何,即便示值误差严重超差不合格,只要其稳定性好,就可以充当恒温冰箱的“核查标准”。
  期间核查的方法正如2楼老菜鸟版主所说,要先校准冰箱温度,校准后立即用核查标准(温度计)对冰箱显示的某个温度点进行测量,记下这个测得值或温度计与冰箱显示的温度之差,无论相差多大,都要保密并作为“档案值”妥善保存。以后按规定的期间核查时间间隔,定期用该核查标准测量冰箱原来那个温度显示点,将每次期间核查的结果都记录在案,并描述在“控制图”中,根据控制图的核查结果曲线(控制线)走势,判定被核查的冰箱是否保持当初校准的原有状态,以确定冰箱是否可继续使用。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  用检定/校准合格的温度计对冰箱进行的所谓“核查”,可以叫“监视”、“比对”,也可以用这种方法对其他温度计“校准”,但并不是“期间核查”。
  “期间核查”的目的是控制测量设备的“稳定性”,并不控制测量设备是否合格,控制测量设备是否合格的手段是检定、校准或比对。稳定性是随时间的推移测量设备能保持原有状态的特性。因此“期间核查”的关键是选用的“核查标准”稳定性一定要好,而对准确性、溯源性没有什么要求。相反,用于校准、检定、比对的“计量标准”,则必须具有准确性和溯源性。玻璃温度计的稳定性是良好的,不用管它的准确性如何,即便示值误差严重超差不合格,只要其稳定性好,就可以充当恒温冰箱的“核查标准”。
  期间核查的方法正如2楼老菜鸟版主所说,要先校准冰箱温度,校准后立即用核查标准(温度计)对冰箱显示的某个温度点进行测量,记下这个测得值或温度计与冰箱显示的温度之差,无论相差多大,都要保密并作为“档案值”妥善保存。以后按规定的期间核查时间间隔,定期用该核查标准测量冰箱原来那个温度显示点,将每次期间核查的结果都记录在案,并描述在“控制图”中,根据控制图的核查结果曲线(控制线)走势,判定被核查的冰箱是否保持当初校准的原有状态,以确定冰箱是否可继续使用。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    “期间核查”的目的是控制测量设备的“稳定性”,并不控制测量设备是否合格,控制测量设备是否合格的手段是检定、校准或比对。
      大家千万不要被楼上这位自拍脑袋的信口开河给忽悠了。上个月CNAS才刚刚发布实施的CNAS-GL042:2019《测量设备期间核查的方法指南》就有专门的章节谈到设备准确性的期间核查,设备期间核查的目的和项目,远不止控制测量设备的“稳定性”这一项:

      设备其它计量特性的期间核查,就包括重复性、稳定性、灵敏度、漂移、检出限等。任何测量设备,首先就是要以达到准确度要求为前提,达不到准确度要求(或预期的使用要求)的测量设备,也用不着去进行什么“期间核查”。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/1/5 17:38:30 Last edit by luyunnc
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  把确定“设备准确性或示值误差”纳入所谓“期间核查”的范围,有混淆概念之嫌,实在不敢恭维。

  计量工作是非常严谨的工作,术语定义必须清清楚楚,来不得半点混淆,概念混淆是造成理论和实践混乱的根源之一。关于计量名词术语的定义应该以国家计量技术规范JJF1001-2011《通用计量术语及定义》为准。“期间核查”的定义,请见JJF1001-2011《通用计量术语及定义》的9.49条,其要点或核心是:为了确定测量设备“是否保持其原有状态而进行的操作”。因此,期间核查的目的和核心是确定测量设备的“稳定性”,并非“准确性”,不需要“溯源性”。

  要确定测量设备的准确性或示值误差,必须具有“溯源性”,必须使用准确性高于被确认对象准确性的测量设备,这种操作应该是“计量检定”、“计量校准”、“计量比对”。每年的注册计量师全国统考均有这个考点,请量友们一定要注意“期间核查”与“计量检定”、“计量校准”的区别。另外,“期间核查”也不应该与“能力验证”混为一谈。楼上提到的这个标准,似有将“能力验证”和“期间核查”相混淆的嫌疑。“能力验证”的定义见JJF1001-2011的9.48条。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  确定测量设备重复性、稳定性、灵敏度、漂移、检出限等的操作都是计量检定或计量校准,管理部门对实验室使用的测量设备进行监督考核,可以进行“能力验证”。“期间核查”是实验室的内部质量控制活动,因此期间核查的目的只是确定测量设备的“稳定性”,即控制测量设备“是否保持其原有状态”。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      什么叫“原有状态”呀?“原有状态”要不要以“量值准确”为前提呀?是不是测量设备原来不准,只要证明它一直保持原有的不准状态,“稳定性”就算合格啦?“期间核查”就算大功告成啦?什么逻辑。

      “能力验证”与“期间核查”是两种活动的称谓,某些检测或试验方法,完全有可能两种活动都适用。不懂却偏要在这里装懂。“检定”和“校准”相比,对于主要计量技术参量而言,其检测过程基本一致,是不是也有混淆的嫌疑呀?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/1/7 9:48:38 Last edit by luyunnc
czcdczg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
冰箱还要期间核查?一般是使用频率高,经常搬动或者数据容易偏移的检测设备。
无尘无伤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是否一定要做期间核查呢?比如我使用力值测量设备较多,然而又没有好的期间核查手段,是否可以通过增加校准的频率来保证设备的稳定性和准确性呢?