主题:【求助】关于RB/T 214执行问题

浏览 |回复15 电梯直达
boucm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
RB/T 214作为行业推荐标准,是否可理解为只具备参考意义?

但是,检验检测机构资质认定时为何又作为‘权威性’要求?

况且,感觉RB/T 214行文水平不如GB/T 27025,认监委又何必多此一举?

这个‘T’有时让人为难!!!
该帖子作者被版主 czcdczg2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
我是风儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
推荐性标准只要单位采用了,也要严格执行的,检验检测机构资质要求还是要严格执行的
郭景祎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测人马大哈
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同上!另外,214还是有国人的智慧在里面的,尤其在行业新人同时拿到27025和214时体现的更为明显。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
214虽然是推荐性标准,但是被认监委发文规定为CMA认证的评审要求,因此只要是申请CMA认证就具有强制性。
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
czcdczg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本身CMA做为计量法规要求,所以其评审要求也因此需要强制执行了。所以RB/T214以及相关的生态机构补充要求,215  217等都要强制执行的。
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
轩轩
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵