主题:【求助】不符合项整改

浏览 |回复19 电梯直达
沙滩小伙子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不符合项:实验室在对报告的检测结果做出与规范或标准符合性声明时,实验室未将所使用的判定规则形成文件,并应用判定规则。

我们实验室不对检测数据进行判定,但是评审老师说标准里有判定的要求,要作一个判定规则出来。

请问哪位专家有判定规则的模板参照下,最好经过评审没问题的,急,谢谢!
为您推荐
lucky1109
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
abzh99312
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      该《指南》已废止,已被CNAS-GL015:2018《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》所替代。
谢谢提醒
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沙滩小伙子(Ins_79019306) 发表:
1、我们的认可的检测能力范围后面的说明有作限制,是部分引用标准方法,评审老师知道的;
2、我们请教了老师,老师说作一个判定规则就可以了,他都这么说了,没有拒绝的道理和勇气,那只能找资源/想办法作一个;
3、年前发微信给老师,现在年后了还没回复,春节+疫情,整改时间不多了;
4、我准备在合同评审的程序中作一个通用一点的判定规则,还特别备注:客户有需要时,才使用此判定规则。
实际上我们是内部实验室,不会用上。
就跟抽样和分包一个道理,不作抽样和分包,但是有在程序规定,当需要抽样和分包时,我们会如何如何做。
看来论坛的大神们不会发自己的模板出来了,就这样弄先吧,有问题再让老师打回来重新改。
      你要问评审老师,不符合审核所依据的哪个标准的哪一条哪一款之规定。标准上是怎么规定的?有没有“实验室必须将所使用的判定规则形成文件”的强制性规定?
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
CNAS-GL27:2009《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》

注意,不是GL027
      该《指南》已废止,已被CNAS-GL015:2018《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》所替代。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/3/2 22:28:30 Last edit by luyunnc
abzh99312
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CNAS-GL27:2009《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》

注意,不是GL027
hariki
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看来这个不符合挺常见啊,我们去年就开过了,还是比较好整改的,参考认可委发的一份文件改一改就可以了
Insp_3677171a
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
999youran
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老师的意思是不是说测试结果的精密度是否符合呀
瑾年
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
评审老师的意思是不是在体系文件中要列明检测报告结论用语呀 不同的委托形式不同的结论用语
很沉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉老师是没事找事了。你使用标准里有判定要求就应该也有判定指标,那这个本身就是判定规则,哪还要起草什么判定规则。。。难道标准里说明了,要求不得大于10,那这个≤10就是判定规则了。这个还有什么规则要起草的。。。
他这个不符合项,开的哪个条款?很是神奇啊。

而且除非是那种公共安全等重点关注行业,我完全可以不评定,我为什么一定要评定。。。。搞笑呢吧。

一定要搞的话就起草个内部文件,编制依据是老师说的那个标准。明确指标值,当检测数据处于不同范围内,评定结论应报出未XX(比如:符合、合格、通过、不合格等)。

明确临界值的操作规范,比如是否需要根据标准多取样品,是否要复测,结果是否要多人确定,是否要计算不确定度等等。

最后说明仅在委托方提出要求时,方进行评价。

我觉得这个就好了。
该帖子作者被版主 czcdczg2积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/2/11 22:11:49 Last edit by zhao1hao2985