主题:【已应助】饮食业油烟标准中检测结果的折算问题的回复

浏览 |回复17 电梯直达
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最佳答案:温哥回复于2020/02/20
这个折算灶头数是理论值,所以他回复也是理论方式,计算是没错的。但实际上灶头不可能有小数点,折算灶头应该与实际灶头、基准灶头数的位数相对应,因此我认为取整更符合实际要求,取整方式只进不舍。你可以再看看标准里面的表2,基准灶头数都是整数,二不是3.0或者6.0这样子显示的。
为您推荐
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我理解的是,灶头个数如果是实际情况,未参与任何折算,带入公式之类的,应该为整数。进行折算后,进行修约至小数点后一位没啥问题,只是是按照修约规则进行修约而已。
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
我理解的是,灶头个数如果是实际情况,未参与任何折算,带入公式之类的,应该为整数。进行折算后,进行修约至小数点后一位没啥问题,只是是按照修约规则进行修约而已。
一直以来都是修约至整数的
温哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个折算灶头数是理论值,所以他回复也是理论方式,计算是没错的。但实际上灶头不可能有小数点,折算灶头应该与实际灶头、基准灶头数的位数相对应,因此我认为取整更符合实际要求,取整方式只进不舍。你可以再看看标准里面的表2,基准灶头数都是整数,二不是3.0或者6.0这样子显示的。
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 GRANT(fatinsect) 发表:
一直以来都是修约至整数的
这个倒是事实
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 温哥(m3003977) 发表:
这个折算灶头数是理论值,所以他回复也是理论方式,计算是没错的。但实际上灶头不可能有小数点,折算灶头应该与实际灶头、基准灶头数的位数相对应,因此我认为取整更符合实际要求,取整方式只进不舍。你可以再看看标准里面的表2,基准灶头数都是整数,二不是3.0或者6.0这样子显示的。
有见地,是的!
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
进舍规则”要求修约至小数点后1位。
这个应该是标准的不结合实际,目的可能为了所谓的精确,实际情况就是整数,所以有些标准是有些专家制定的时候根本没有结合实际情况来。
杰8521
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Insm_41e4a25a
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chun29
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按照部长信箱修约至小数点后一位,客户有异议也有根据可寻。
白露云尖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:进舍规则”要求修约至小数点后1位。这个应该是标准的不结合实际,目的可能为了所谓的精确,实际情况就是整数,所以有些标准是有些专家制定的时候根本没有结合实际情况来。
你这一上来就把天给聊死了!修约至小数点后1位,是部长信箱的回复,不是标准的修改单,没有强制性,是否采纳取决于各检测机构的内部规定。标准都有局限性,不可能一劳永逸,要不然为啥要根据经济社会发展情况适时作出修订!
把标准局限性与标准制定人员脱离实际混为一谈。这个标准是20年前制定的,那时候的经济技术水平你心里应该有大体印象吧。
该帖子作者被版主 fatinsect5积分, 2经验,加分理由:有见地