主题:【讨论】资质认证

浏览 |回复25 电梯直达
123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:也不知是故意还是没注意
关系到位好说,不过这也太假了
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
czcdczg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dengmao21
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那片雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
低调的浮夸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
马力
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看到有些CMA单位的检测,我也是很惊讶,他们是怎么过的,怎么代表权威
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 马力(v2795804) 发表:看到有些CMA单位的检测,我也是很惊讶,他们是怎么过的,怎么代表权威
商业化太强了,重业务
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      CMA资质认定与CNAS能力认可相比,其评审把关以及后续的监管的严苛程度方面,不是差那么一点点。这可从CNAS官网发布的“暂停、注销、撤销公告”,以及不定期发布的“违规典型案例通报”的频次就可见一斑。CMA就没看见有几家机构受到处罚的。
手机版:讨论资质认证