主题:【求助】新版本的实验室管理层都是有公司的法人任命的吗?

浏览 |回复14 电梯直达
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
虽然过去体系一直强调 最高管理者是有公司法人任命的,质量负责人和技术负责人都应该是由最高管理者授权任命,那么新版本不再区别质量负责人,技术负责人等,都统一称为管理层,但不少实验室还是继续保留原来的称呼,那么新版本的实验室管理层都是有公司的法人任命的吗?质量负责人,技术负责人也是吗?还是保持原来的?
为您推荐
口石头口
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按照原先的就可以,最高管理者公司法人授权,质量和技术负责人由最高管理者授权。新版里体现了要有对实验室全权负责的管理层,所以要在体系文件里明确出来,实验室有对实验室全权负责的管理层,并且明确管理层的构成。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 口石头口(Ins_5c4df0c2) 发表:
按照原先的就可以,最高管理者公司法人授权,质量和技术负责人由最高管理者授权。新版里体现了要有对实验室全权负责的管理层,所以要在体系文件里明确出来,实验室有对实验室全权负责的管理层,并且明确管理层的构成。
我们文件还是继续保留最高管理层,质量及技术负责人等称呼,最高管理层还是法人任命,有法人任命书,其它没有的,只是最高管理层任命
action2017
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
认可的这个要求其实更加灵活了,继续延用还是统一都有法人任命都是可以的。
在我的理解上,这个要求更多的是偏向于那些大型综合性实验室的要求。那些实验室管理人员并不是一个人来承担的,而是一批人,这一批统称为管理层,管理层再对下面各个管理环节进行授权管理,设置质量、技术的负责人或其他称谓岗位。
针对于小型或者单一实验室,延用旧的管理要求还是比较实用的,简单、明了。
czcdczg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从新准则的管理层来理解,既然是管理层,其最高管理者、质量和技术负责人都应由公司法人来任命,从严格意义上讲,也不见得就是法人代表任命,更多的是CEO来任命。而法人代表更多的是授权,即法律责任的承担。旧版的最高管理者再任命质量负责和技术负责人,这两个岗位是为最高管理者负责。新版则是做为管理层,一起为公司的CEO负责,当然这个负责不影响实验室的公正性。
瑾年
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
管理层往往指的是一群人,应该由公司法人来任命授权。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 action2017(Insm_485713eb) 发表:
认可的这个要求其实更加灵活了,继续延用还是统一都有法人任命都是可以的。
在我的理解上,这个要求更多的是偏向于那些大型综合性实验室的要求。那些实验室管理人员并不是一个人来承担的,而是一批人,这一批统称为管理层,管理层再对下面各个管理环节进行授权管理,设置质量、技术的负责人或其他称谓岗位。
针对于小型或者单一实验室,延用旧的管理要求还是比较实用的,简单、明了。
按照老师的意见,针对我们这种企业内部实验室,人数比较少,还是维持原来的授权任命吧
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 czcdczg(czcdczg) 发表:
都是由最高管理者任命的。
按照新体系表面意思,理解是这样
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
从新准则的管理层来理解,既然是管理层,其最高管理者、质量和技术负责人都应由公司法人来任命,从严格意义上讲,也不见得就是法人代表任命,更多的是CEO来任命。而法人代表更多的是授权,即法律责任的承担。旧版的最高管理者再任命质量负责和技术负责人,这两个岗位是为最高管理者负责。新版则是做为管理层,一起为公司的CEO负责,当然这个负责不影响实验室的公正性。
可以单独弄一个法人针对这个管理层具体岗位职责的任命授权书
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 瑾年(v2913537) 发表:
管理层往往指的是一群人,应该由公司法人来任命授权。
感谢老师