主题:【已应助】关于检出限的疑惑,望知道的老师解答下

浏览 |回复21 电梯直达
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小精钢(Insm_e46b3320) 发表:
我只是觉得,这种情况存在的话,检出限就没啥意义了。还不如直接来个3倍信噪比完事。
标准给出的方法检出限,应该能代表大多数实验室的测试水平吧
wenpc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小精钢(Insm_e46b3320) 发表:我只是觉得,这种情况存在的话,检出限就没啥意义了。还不如直接来个3倍信噪比完事。
仪器信噪比做的检出限,你试一试配制一个这样的浓度的样品经过前处理,估计你都看不到了,所以HJ168提供的方法是合理的,还有你要验证方法检出限,你可以配制一个标准给定的检出限2-5倍浓度的样品前处理就行。
小精钢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wenpc(v3111915) 发表:仪器信噪比做的检出限,你试一试配制一个这样的浓度的样品经过前处理,估计你都看不到了,所以HJ168提供的方法是合理的,还有你要验证方法检出限,你可以配制一个标准给定的检出限2-5倍浓度的样品前处理就行。
你这样子说就说的通了呀,感谢你
dadgoh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由小精钢(Insm_e46b3320)发表:
原文由 wenpc(v3111915) 发表:仪器信噪比做的检出限,你试一试配制一个这样的浓度的样品经过前处理,估计你都看不到了,所以HJ168提供的方法是合理的,还有你要验证方法检出限,你可以配制一个标准给定的检出限2-5倍浓度的样品前处理就行。
你这样子说就说的通了呀,感谢你
一般情况下可以这样试试。
weiqing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
也可参考

GBT27417-2017合格评定 化学分析方法确认和验证指南

上面有详细方法。
小精钢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 weiqing(weiqing1983) 发表:也可参考GBT27417-2017合格评定 化学分析方法确认和验证指南上面有详细方法。
这个讲的不是很清楚的。我昨天想了想,方法检出限并不是针对于方法的,而是针对于该方法和仪器的,每个方法的做法都会有损失,样品中的实际浓度可以归结为损失浓度和读机浓度,方法的检出限,就是找到这个读机浓度在仪器上的最小定性值,我们不可能一个一个低浓度去试,所以前人就找到了标准偏差的方法来规定这个浓度的最小值。
cuixiaobin82
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检出限是三倍信噪比,定量限是10倍信噪比,一开始不知道多大时完全可以根据标线点峰的信噪比回退三倍信噪比时浓度值,然后用这个近似理论的值进样,查看峰的信噪比再计算,应该就差不多。因为不同的仪器噪音是不一样的,所以实际检出限是不一致的,但是如果方法有要求,只需用方法固定的浓度进针,只要这个浓度下信噪比大于3倍就证明仪器满足实验要求就行。
小精钢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cuixiaobin82(cuixiaobin82) 发表:检出限是三倍信噪比,定量限是10倍信噪比,一开始不知道多大时完全可以根据标线点峰的信噪比回退三倍信噪比时浓度值,然后用这个近似理论的值进样,查看峰的信噪比再计算,应该就差不多。因为不同的仪器噪音是不一样的,所以实际检出限是不一致的,但是如果方法有要求,只需用方法固定的浓度进针,只要这个浓度下信噪比大于3倍就证明仪器满足实验要求就行。
但是理论上是可以的,但是信噪比没有实验证明是与浓度成正相关的,先找个低浓度的信噪比在根据它来推算,可能要推算很多次,才能找到。所以才有了标准偏差的计算,我是这样想的。
qqqid
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家应该注意一下你们讨论的两个标准的适用范围,
HJ 168 是环境行业标准,而且是制定标准时验证标准方法的标准,没有说用于一般实验室做标准方法验证,环境行业的勉强可以“借用”此标准,其它行业还是不要用为好。
GBT 27417 是质监局和标准化委员会发布的国家标准,适用范围大,认证认可都以此标准为准。
Psy姚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国内环境标准方法验证建议按照168标准来实施