主题:【第十三届原创】GSS标准土壤与ERA土壤差异

浏览 |回复15 电梯直达
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表: Top-down不确定度评估法未来会是趋势吗?
不清楚,我估计会改,但是会很慢,没人意思到这个问题,民间推动不了
我是风儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由桃园恋歌(m3141104)发表:我没有用过ERA,作为一直只用过GSS系列的我而言:这么看来,ERA确实是做得比较好,因为标物是人工制造出来的,自然能够剔除自然土壤中未知的干扰。GSS的土壤来自大自然,而且很多元素浓度低,干扰因素又大,很不好做,而且不确定度范围小得可怜,有时候要做到范围,就相当于做到95%以上回收率,谁能每次都做到这么好?本身仪器存在误差,再这么高要求,真的很难。不过两种标准物质各有各优点,ERA始终是人造的,质控即使达到范围,但因为样品是大自然土壤,自然质控结果上的说服力比不上GSS了,ERA的好处,大家一看都喜欢,不确定度范围大,所以基本上实验如无意外都可以做到范围。希望GSS能够改良吧,就像现在的大米粉标物GBW(E)系列那样,相比以前的GBW系列生物成分分析标准物质,它的定值是较合理了,而且干扰也少了很多很多。希望以后新出的土壤标物,能够有所改善。
说的有道理
yy_0324
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
深入学习GSS标准土壤与ERA土壤差异,了解相关内容。
qq250083771
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我遇到过有几个结果不在范围的情况,以为自己哪里没做好呢
就是GSS的
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由qq250083771(qq250083771)发表:我遇到过有几个结果不在范围的情况,以为自己哪里没做好呢
就是GSS的
通常这个情况,前辈会冒出一句传统语录“你没消解完全,基体干扰!”然后你的好奇心就打灭了。