主题:【已应助】这个是用什么方法检测出来的呢

浏览 |回复9 电梯直达
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP能出这个结果不呢,也有说辉光放电质谱仪(GDMS)做的

最佳答案:光哥回复于2020/06/04
主要是有些元素含量比较低,但拿去做GDMS的一般都会23/25或者更多个元素一起测,反正也是一次进样同时出多个元素的结果。但并非每个元素都是感兴趣的敏感目标。所以99.83%的纯度icpoes能不能胜任,要具体分析,没法一概而论。。。。另外GDMS结果相对偏半定量
为您推荐
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个表格一看就知道是GDMS的结果,埃文斯(EAG)做的吧??
tuxlin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这种高纯固体材料,GDMS是首选,不用溶样,固体就可直接进样。用ICP-MS测的话还要溶样、稀释,这种高基体的样品测试也不是件容易的事。
另外说句题外话,楼主头像的内容不合适,建议更改一下。
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主要是有些元素含量比较低,但拿去做GDMS的一般都会23/25或者更多个元素一起测,反正也是一次进样同时出多个元素的结果。但并非每个元素都是感兴趣的敏感目标。所以99.83%的纯度icpoes能不能胜任,要具体分析,没法一概而论。。。。另外GDMS结果相对偏半定量
timstoicpms
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
首先,F的第一电离能高于 Ar,也就是说,ICP设备不能测F,所以这份测试报告不会是 ICP-OES ICP-MS测试的。
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 光哥(xsh1234567) 发表:
这个表格一看就知道是GDMS的结果,埃文斯(EAG)做的吧??
为何这么说呢
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tuxlin(tuxlin) 发表:
这种高纯固体材料,GDMS是首选,不用溶样,固体就可直接进样。用ICP-MS测的话还要溶样、稀释,这种高基体的样品测试也不是件容易的事。
另外说句题外话,楼主头像的内容不合适,建议更改一下。
GDMS是不是也不能做气体呢,头像啊,好多年了,都快忘了是啥,空了看看
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 光哥(xsh1234567) 发表:
主要是有些元素含量比较低,但拿去做GDMS的一般都会23/25或者更多个元素一起测,反正也是一次进样同时出多个元素的结果。但并非每个元素都是感兴趣的敏感目标。所以99.83%的纯度icpoes能不能胜任,要具体分析,没法一概而论。。。。另外GDMS结果相对偏半定量
对的,我看到报告的第一眼也是认为是定性分析,结果并不是很准的样子
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表: GDMS是不是也不能做气体呢,头像啊,好多年了,都快忘了是啥,空了看看
应该是不能,GDMS的样品必须作为负极(印象里是负极),不能导电的话,样品必须压在高纯的导电物质上,例如报告里面的高纯铟