主题:【已应助】设备校准点未包含测量范围

浏览 |回复10 电梯直达
BGYQ
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
评审老师提出不符合项,实验室的推拉力计校准点未覆盖测量范围(实际可能用到50N,校准点是从100N-500N)

在进行纠正措施说明可接受性判定时(可接受,纠正),如何说明不影响到测试结果的准确性。

最佳答案:sdlzkw007回复于2020/06/12
说明你们的校准工作流于形式,一般都是按照实验室给定的范围或者参数对设备进行校准,现在需要你们重新校准,并且对校准结果予以确认。举一反三,查一下是否有类似的问题,一并整改。
为您推荐
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
覆盖实验所需的拉力点,这个容易整改啊,也应该这么做
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说明你们的校准工作流于形式,一般都是按照实验室给定的范围或者参数对设备进行校准,现在需要你们重新校准,并且对校准结果予以确认。举一反三,查一下是否有类似的问题,一并整改。
BGYQ
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:
说明你们的校准工作流于形式,一般都是按照实验室给定的范围或者参数对设备进行校准,现在需要你们重新校准,并且对校准结果予以确认。举一反三,查一下是否有类似的问题,一并整改。
那在不符合纠正措施处理单中,针对可接受性判定我们会写“可接受,纠正”,那如何进行说明这个可接受会合理点?
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可接受只是一个判定,这里由技术负责人或质量负责人来进行判定,不需写出理由,我们用到了50N,但校准了100N,有风险,但这个风险是可以接受的。这是说的你的第二个问题。关于这个不符合的纠正措施,要学习准则的相关条款,二是要重新进行校准并进行确认。
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个可能要整改的呢,一般来说,你们要用哪个,就要校准哪个,我们的烘箱,有个标准就是另外的温度,然后开了不符合项,然后要重新校准
Insm_98250d04
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用此台设备做过含这个点的能力验证或者测量审核且结果满意,说明没影响测试结果。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 BGYQ(v3151876) 发表:
那在不符合纠正措施处理单中,针对可接受性判定我们会写“可接受,纠正”,那如何进行说明这个可接受会合理点?
      其实评审老师开出不符合项是有道理的,事情并不是那么简单。您所晒出的这份《校准证书》也不知道是哪家机构出的,不确定度首位不是1或2,居然也给出两位有效数字(0.46%),而且最终给出的示值误差的修约结果,也不与不确定度的末位对齐。实在是奇葩。
      对于推拉力计而言,有效测量范围并不是从0开始的。保证准确度的有效测量范围肯定是有一个测量下限的。这个测量下限与准确度等级和分辨力有关。不知道您这台推拉力计是1.0级的还是2.0级的,从《校准证书》给出的数据看,估计应该是2.0级的。如果是机械指针式的推拉力计,它的分度值d应该是10N。按照分辨力r=0.1d=1N计算,有效测量范围的下限是100r=100N。对于小于有效测量范围下限的测量区间,校准机构通常是不能保证满足准确度要求的。
      如果你的被测力值只有50N,建议你更换更小量程(如:100N)的推拉力计进行检测,或者选用准确度等级更高的推拉力计。总而言之,测力仪比较理想的测量范围是量程的50%~90%。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/6/16 16:57:24 Last edit by luyunnc
BGYQ
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      其实评审老师开出不符合项是有道理的,事情并不是那么简单。您所晒出的这份《校准证书》也不知道是哪家机构出的,不确定度首位不是1或2,居然也给出两位有效数字(0.46%),而且最终给出的示值误差的修约结果,也不与不确定度的末位对齐。实在是奇葩。
      对于推拉力计而言,有效测量范围并不是从0开始的。保证准确度的有效测量范围肯定是有一个测量下限的。这个测量下限与准确度等级和分辨力有关。不知道您这台推拉力计是1.0级的还是2.0级的,从《校准证书》给出的数据看,估计应该是2.0级的。如果是机械指针式的推拉力计,它的分度值d应该是10N。按照分辨力r=0.1d=1N计算,有效测量范围的下限是100r=100N。对于小于有效测量范围下限的测量区间,校准机构通常是不能保证满足准确度要求的。
      如果你的被测力值只有50N,建议你更换更小量程(如:100N)的推拉力计进行检测,或者选用准确度等级更高的推拉力计。总而言之,测力仪比较理想的测量范围是量程的50%~90%。


路老师火眼金睛,我们眼拙没有发现这个问题。

这是SMQ的报告。之前出的检定报告,因为实际检定准确度为2.0级,改出了校准报告。

设备是IMADA,分辨力10gf.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/6/17 19:24:10 Last edit by v3151876
p3071652
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说明你们校准计划、校准结果评定没做好,从这两个方面分析原因,采取对应措施,再重新校准就完了。没有必要再去解释对结果有没有影响
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 BGYQ(v3151876) 发表:
路老师火眼金睛,我们眼拙没有发现这个问题。
这是SMQ的报告。之前出的检定报告,因为实际检定准确度为2.0级,改出了校准报告。
设备是IMADA,分辨力10gf.
      从您给出的信息看,该推拉力计应该是型号为DS2-500N型数字式推拉力计,量程为500N(50kgf),分辨力为0.1N(0.01kgf),该款推拉力计应该是以测量上限确定准确度级别的,即以“引用误差”表示:0.2级,最大允差为±0.2%FS(也就是说,在整个有效测量范围内,示值误差不超过±1.0N)。这一要求对于50N这一点来说,恐怕有点难。
      从给出的《校准证书》看,校准机构给出的是“相对误差”,其误差远远超出了推拉力计出厂时的技术指标,且呈线性关系。如果我上面的估计没有错,不清楚承检机构为什么要改变推拉力计原有的示值误差表达方式。各被校点的“示值重复性”都为0.0%,也不知道他给出的最终测量结果的相对不确定度Urel=0.46%是用什么数据评出来的,难道他所使用的计量标准的不确定度就有这么大?如果计量标准的不确定度都有这么大,怎么可以用来校准该型号的推拉力计呢?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/6/18 17:20:05 Last edit by luyunnc