主题:【原创】关于纠正测量平差理论中精度概念定义的学术建议书

浏览 |回复1 电梯直达
yeses
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
已经提交给相关学术组织,这里公布出来供朋友们研究参考。请从事误差理论教学的朋友特别关注。

另,测绘平差理论和仪器误差理论本质是一回事。

注意到有测量同仁对问题点还不太理解,这里再举个简单的例子。

一电压测得值为x=5.0V,其标准不确定度(标准偏差)u(x)=0.1V,这是教科书规范中司空见惯的表达。

但我把它写成:电压测得值为5.0V,标准不确定度(标准偏差)u(5.0V)=0.1V。是否能接受这个表达呢?

实际上,上面的二个表达是完全等价的。这里的u(x)根本不是表达所有可能测得值的发散性,它只是表达数值5.0自己跟自己的发散性。
为您推荐
yeses
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本建议书找到了测量学理论解释的源头问题,这是20年来围绕误差分类学说的逻辑矛盾追根溯源的结果。
现在,只要确认了观测值和测量结果是数值、属于常量,测量理论的解释方法就全变了,所谓精密度、准确度等基于误差分类认知而产生的概念就全然不存在了。