主题:【求助】GC的拖尾检验标准物质的相关问题

浏览 |回复20 电梯直达
gaosong19730427
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请教各位,有人提到十氯酮、除草醚、二氯萘醌和卡波硫磷这4种物质是用于检验GC系统是否有拖尾现象发生的标准物质,百灵威也能查到有卖这种标准的,我查了一下是在EPA8081的方法中有提及,但8081通篇没有对此做详细阐述,请问大家有对这类”拖尾检验标准物质“应用的相关研究吗?我现在能查到的,是十氯酮的相关论述,如它溶于 谢水或甲醇,会发生反应,形成水合物(水),或生成半缩醛(甲醇),其他物质有关在GC上与拖尾相关研究没有查到。希望大家给予帮助,谢谢!
为您推荐
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以用这几种标准物质来验证GC拖尾吗?我们用日常常用的标液,进样后拖尾就说明柱效不行了。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得这种标物验证没什么必要。是不是拖尾,有没有影响用平时测试的化合物标液更有意义。因为有个情况,如果用拖尾验证标物验证了没拖尾,但不代表你的待测化合物就不会拖尾;或者你的验证标物拖尾了,也不代表你的待测物就一定拖尾。
个人觉得去买这种标物有点浪费钱,作用还不大。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标物拖委,有可能是标物的问题,也有可能是柱效的问题。关于拖委是一个系统的问题,不是简单的一个标物就可以解决的,只能说标物解决了一个因素。所以,完全依靠标物的验证还是不太科学的。
gaosong19730427
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:标物拖委,有可能是标物的问题,也有可能是柱效的问题。关于拖委是一个系统的问题,不是简单的一个标物就可以解决的,只能说标物解决了一个因素。所以,完全依靠标物的验证还是不太科学的。
哈,答非所问。您说的这些大家都懂,如果都质疑而不研究这种质控的条文,那要各种标准何用?参考EPA何用?欧盟残留检测法案何用???
gaosong19730427
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:标物拖委,有可能是标物的问题,也有可能是柱效的问题。关于拖委是一个系统的问题,不是简单的一个标物就可以解决的,只能说标物解决了一个因素。所以,完全依靠标物的验证还是不太科学的。
经验固然重要,但过早下定论"不太科学",有何佐证?!
仪器小
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
avih1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
拖尾原因可能是标物,也有可能是柱效的问题,感觉这种用处不大
gaosong19730427
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 仪器小(Ins_09b307ba) 发表:你这个说法就不太科学
Tailing test standard 是epa提出的,我们可以不盲信,但也需要讲出道理,说明它为什么不科学,你的佐证在哪儿?而且Tailing test standard是存在的,存在就有它存在的道理,而且文献有提到开蓬等几种物质可用于GC系统不正常的检验(包括柱效问题),只是没找到论述充分的一些文献,所以才请大家帮忙,如你认为不科学,请说明为什么不科学?谢谢!
gaosong19730427
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 avih1981(v2741071) 发表:拖尾原因可能是标物,也有可能是柱效的问题,感觉这种用处不大
佐证?
gaosong19730427
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gaosong19730427(gaosong19730427) 发表:佐证?
这种拖尾检验标物为什么会存在?