原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:你说出了很多人的心声,标准很多时候写的并不合理或准确,按照自己的认知来,会被认为是偏离,然后引起一大堆屁事啊。我在第三方实验室10年,一直从事无机项目,今年开始做有机项目了。
你我都是十年,我可能就是你说的直走一个方向,我只做重金属,AA AFS OES MS,我也有我的困惑,看多了,发现同类型标准多如牛毛,也有相互打架的,静下心来研究发现点什么,你会想“我说这个有用吗?发论文需要花钱的,你这么做对你有什么意义?”我这条路并不好走。
举例:标准HJ777某个元素内标物指定死一个元素做内标,你摸爬滚打很久,知道很多知识是活用的,检测目标有你的内标的时候你需要更换元素,但是这个标准没写!评审的时候评审方“你怎么没有按照标准来??”你有苦说不出,你并不想解释,也不想冒犯标准,但是你违背了自己的认知,你知道这有可能不准,却又无奈的走下去。当然我说的是小概率事件。哥们说“标准可以让不懂的人懂实验精髓的90%,但是还有少部分人并不满足于标准,没必要出头,中庸就好”