主题:【已应助】分析原始记录到底要二级还是三级审核?

浏览 |回复8 电梯直达
lucky888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    我们公司的原始记录一直是二级审核的,即分析、校核,检测报告才是三级审核。上星期双随机、一公开检查,专家提出我们的分析原始记录也要三级审核,依据是HJ 91.1-2019 污水监测技术规范上有这样的规定(采样的不用)。

  虽然是口头建议,没列入正式整改项,也引起了我们的重视。我们也有一些同事认为有点苛刻了,如果分析记录全部三级审核,这样就增加了工作量,且我们人手也不够;但也有不少人认为该改就改,增加审核也就多一个人签名,且更难保证记录的质量;还有一派是既然是指污水的新规范有这样的规定,就污水的表格三级审核就行,其他的不用,但又有人反对说这样就要做2套表格,污水表格的和其他类别的表格,容易混淆。想听听你们实验室的原始记录是几级审核的?顺便帮我们提提意见。谢谢!
最佳答案:老兵回复于2020/08/24
分析原始记录是二级审核,而不是三级。HJ 91.1-2019中9.1.2.6规定的,分析人员签名并不属审核签名,实际只有校核人员和审核人员签名这两级审核,这两级审核可采取室质控员校核和室主任审核,小的实验室也可以采取同事互校和质监员或质控员审核。
该帖子作者被版主 老兵6积分, 2经验,加分理由:发帖
为您推荐
杰8521
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验室记录这个可以三级审核,也可以二级审核。如果实验室人手不够,二级审核就可以了,但是报告必须三级审核。
两面佛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
HJ 91.1-2019中9.1.2.6规定,分析原始记录须有分析人员、校核人员和审核人员签名,并随监测结果同时报出
rr丿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人建议是都三级审核。
首先HJ91明确要求了,其它样品三级审核也增加不了多少工作量,且有利于数据把控。其次,只涉及到污水的才用三级审核,其它二级审核,对于实验室管理上,显得有点乱。
艾斯德斯
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lucky888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢。后来我们同意了意见,除采样记录外,分析原始记录统一改成了三级审核。
深度11034
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CATL也是三级审核的,所以有三级需求的最好就把原始记录全部改为三级审核的,这样不会让评审老师看起来觉得实验室管理混乱
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分析原始记录是二级审核,而不是三级。HJ 91.1-2019中9.1.2.6规定的,分析人员签名并不属审核签名,实际只有校核人员和审核人员签名这两级审核,这两级审核可采取室质控员校核和室主任审核,小的实验室也可以采取同事互校和质监员或质控员审核。
霸波儿奔@奔波儿霸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 杰8521(Insm_cf8fdfa0) 发表:
实验室记录这个可以三级审核,也可以二级审核。如果实验室人手不够,二级审核就可以了,但是报告必须三级审核。
老师,这个有依据吗?