主题:【第十三届原创】MassHunter的未知物分析和Amdis—解卷积效果对比

浏览 |回复3 电梯直达
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为jimzhu原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
9月二等奖

MassHunter的未知物分析和Amdis—解卷积效果对比



从上篇“应用MassHunter的未知物分析处理香气样品数据”可以看出未知物分析软件解卷积功能非常不错,能够逐一拆分共流出峰。下面和优秀的Amdis解卷积全自动质谱数据处理软件进行对比。

首先amdis全自动检索运行需要自己独特的数据库,而未知物分析软件不需要特殊的数据库。另外Amdis解卷积后进行自动检索只能使用一个自己独特格式的数据库,而未知物分析可以使用多个安捷伦格式的谱库。

下面通过样品来进行解卷积效果对比。



图1 样品总离子色谱图TIC



Amdis在分辨率和灵敏度为“中”的情况下,找出487个化合物,268个target目标物(谱库化合物数量相同相当)。



图2 Amdis检索参数



而未知物分析软件找出1114个组分,231匹配。可以看出来未知物分析软件的解卷积功能很强,逐一拆分后进行检索,并且不需要解卷积数据库。未知物分析的匹配数量231比Amdis 的268目标化合物少了一些,这是因为未知物分析只是对匹配度80以上的组分(方法设定)列出来。而Amdis的最小匹配度为40。如果Amdis的最小匹配度设置为80,则找出487个化合物,94个target目标物。少于未知物分析的化合物数量和目标化合物数量。下面仍以Amdisde 最小匹配度为40进行对比。



图3 Amdis检索(最小匹配度40)





图4 Amdis检索(最小匹配度80)



在未知物分析上面,10.9796匹配不理想m/z110和91离子差别明显,可以删掉



例一,10.978在工作站TIC似乎是一个峰



在未知物分析解卷积后为三个组分。





在amdis拆分到两个组分,比未知物分析少一个组分。



在amdis上面是两个化合物Cyclotetrasiloxane, octamethyl-和5-Hepten-2-one, 6-methyl-。

例二,在15.688min在工作站上面也是一个峰。点击峰不同位置也难以检索得到不同的化合物。



在未知物分析上面拆分为两个峰。



Amdis仅仅一个化合物,没有拆分成功。

例三,24.269min



在未知物分析上面拆分为24.2404和24.2686两个组分。



在Amdis上面也拆分为两个组分。



例四,24.955分钟



未知物分析为24.9537和24.9661两个,Amdis一个。

其它例子,31.404拆分为两个,Amdis一个。

31.593分钟未知物分析和Amdis都是两个组分。

33.616分钟未知物分析和Amdis都是两个组分

小结:

未知物分析软件解卷积功能非常不错,能够逐一拆分共流出峰,可以和Amdis相媲美,或者某些地方更胜一筹。两个都是很好的解卷积软件。

Amdis全自动检索运行需要自己独特的数据库,而未知物分析软件不需要特殊的数据库。

Amdis解卷积后进行自动检索只能使用一个自己独特格式的数据库,而未知物分析可以使用多个安捷伦格式的谱库进行顺序检索。

以上对比仅仅局限于本次两个软件的参数设置的情况,不能全部进行完全的比较。可能有许多不足不妥之处,敬请谅解和批评指正
为您推荐
0
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
挺好的一篇解卷积知识介绍!
请问下,两者解卷积功能差不多,是针对定性的,那么定量方面的比较,好像没讲到,有空也请讲讲哈
该帖子作者被版主 jimzhu2积分, 2经验,加分理由:参与
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 GRANT(fatinsect) 发表:
挺好的一篇解卷积知识介绍!
请问下,两者解卷积功能差不多,是针对定性的,那么定量方面的比较,好像没讲到,有空也请讲讲哈
谢谢。定量没有讲的,回头有时间比较一下定量来分享一下。