主题:【已应助】CNAS和CMA的区别

浏览 |回复77 电梯直达
mingxiaoyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lfq07222000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 MKJC(Ins_3523a3f3) 发表:
CMA:出具第三方报告必须要有的资质。
CNAS:第一、第二、第三方实验室均可申请的资质,对于第三方机构的CMA是锦上添花的作用。
作用可以理解为:CMA类似于身份证,在国内有效,国外不认可;CNAS类似于护照,国际互认。
刚看到这个帖子    我的理解其实一个是户口(行政许可,就像烟和食用盐一样国家特殊部门掌握)  一个是大学毕业证     
lfq07222000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检查机构和检验机构有啥区别呢 
检验检测机构计量认证
检验检测机构计量认证广东省市场监督管理局
这个是广东政务服务网的  属于那种呢   
lfq07222000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
纸质证书名称是资质认定证书(省质量技术监督局)  网上是检验检测机构计量认证证书(市场监督管理局) 
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lfq07222000(lfq07222000) 发表:
纸质证书名称是资质认定证书(省质量技术监督局)  网上是检验检测机构计量认证证书(市场监督管理局) 
计量认证”通常只针对为社会提供公正数据的产品质量检验机构,而“资质认定”则是针对向社会出具具有证明作用的数据和结果的检查机构、实验室
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      让你正面回答的问题是:楼主单位是不是产品质量检验机构?“是”还是“不是”。“是”的理由与依据是什么?“不是”为什么要拿马的要求往驴身上套?是该申请“计量认证”还是该申请“资质认定”?这已经是第几次问你啦?从47楼、49楼、52楼、54楼、56楼,直到现在59楼,我已经问了6次了,你不正面回答我就一直问下去,看看你的脸皮有多厚。
      明明是你我之间的争议,把自己说的话非要栽赃给楼主,明明是讨论“省级”CMA后的跨省检测服务时骂地方政府监管部门为“地保”,被本人郑重指出干到了出言不逊,却又狡辩“地保”是在骂我这个既非“机构”又非“政府”,连个“组织”都不是的个人,对这种概念混淆错误百出又只会胡搅蛮缠之人,本人无语。
      我56楼的回帖中丝毫不涉及“地保”的话题,57楼这位理屈词穷无言以对,便又开始施展其答非所问、东扯西绕、转移话题之惯用伎俩,开始将话题往“地保”上扯,无非就是想过一过牵着别人鼻子绕圈的瘾。像你这种毫无学术道德底线,恶意挑衅对方学术尊严的恶习,本人已经领教了十几年了,你也该玩到头了。
  别人是不是“理屈词穷无言以对”和“答非所问”,大家自有评判。但你的任何狡辩都苍白无力,也没有任何意义,一个客观事实是,骂地方政府计量主管部门为“地保”的正是你,鼓动企业大胆与政府对着干的也是你,你的帖子白纸黑字就在那里,这是你无法否认的铁证。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对65楼的补充和回复:
  《2015年<检验检测机构资质认定管理办法>及条文释义》序言写道:“资质认定制度是《计量法》及其实施细则确定的我社会提供公证数据的产品质量检验机构计量认证制度的发展。2006年2月21日……国家质检总局制定发布《实验室和检查机构资质认定管理办法》(……以下简称86号令)。86号令的实施,使实验室和检查机构资质认定管理制度在计量认证制度的基础上,进一步规范、完善和发展。面前,资质认定制度已经成为我国检验检测市场公认的准入制度。在《食品安全法》、《医疗器械监督管理条例》等越来越多的法律、行政法规中被引用,资质认定结果被政府部门、企业和社会各界广泛采信。”
  由此可以看出,新CMA(资质认定)是原CMA(计量认证)的延伸和发展,保持了“计量认证”的本质,同时保留了原CMA国家级和省级计量认证(现称资质认定)的制度。由于计量认证范围的延伸和发展,现CMA“资质认定”包含了原CMA“计量认证”,原CMA“计量认证”范围包含在现CMA“资质认定”范围中,而现CMA“资质认定”依据的法律仍然是《计量法》及其实施细则,仅增加了国务院2003年9月3日发布的法规《认证管理条例》,因此,现CMA“资质认定”仍保持着原CMA“计量认证”的本质。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lfq07222000(lfq07222000) 发表:
刚看到这个帖子    我的理解其实一个是户口(行政许可,就像烟和食用盐一样国家特殊部门掌握)  一个是大学毕业证     
你说的太形象了! “大学毕业证”仅仅是学历的证明,或者是能力的证明,“户口”才是国民的证明,资质的证明。国内外都可以获得“大学毕业证”,但要获得我国国民的资质,还是要有我国政府颁发的“户口”。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lfq07222000(lfq07222000) 发表:
纸质证书名称是资质认定证书(省质量技术监督局)  网上是检验检测机构计量认证证书(市场监督管理局) 
  本主题帖讨论了这么久,你的这个例子非常说明问题!这个例子证明了我的观点,也是我在67楼所说的情况。当前的CMA“资质认定”是原CMA“计量认证”范围的延伸,本质上并无多大变化,保持着原CMA“计量认证”实质,只不过是“年幼的”计量认证长大,变为“成人的”计量认证。因此,省质监局颁发的纸质“资质认定证书”与省市场监管局网上发布的检验检测机构“计量认证证书”是一回事,本质上并无区别。资质认定与计量认证的本质是一致的,只是范围上资质认定包括计量认证。看问题要由表及里看本质,过分强调两者的区别并不适当,反而会越讲越复杂,越讲越混乱。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
  别人是不是“理屈词穷无言以对”和“答非所问”,大家自有评判。但你的任何狡辩都苍白无力,也没有任何意义,一个客观事实是,骂地方政府计量主管部门为“地保”的正是你,鼓动企业大胆与政府对着干的也是你,你的帖子白纸黑字就在那里,这是你无法否认的铁证。
      让你正面回答的问题是:楼主单位是不是产品质量检验机构?“是”还是“不是”。“是”的理由与依据是什么?“不是”为什么要拿马的要求往驴身上套?是该申请“计量认证”还是该申请“资质认定”?这已经是第几次问你啦?从47楼、49楼、52楼、54楼、56楼、59楼,直到现在70楼,我已经问了7次了,你不正面回答我就一直问下去,看看你的脸皮有多厚。
      本人所有的陈述都有理有据,拿不出证据自拍脑袋瞎编臆造施展毫无意义的狡辩的恰恰是你。“地保”一词也就你这语文没学好的人认为是所谓的“骂语”,鼓励政府公然违反国家法律法规,拒绝承认异地合法合规的检验检测机构所出具的检测数据的恰恰是你。企业与这种违法违规行为对照干怎么啦?错了吗?违法了吗?你鼓励政府这么干,拿出了依据吗?还用得着我否认吗?拿不出证据依据仍无休止的搅局,恰恰就是你的铁证。
      由于计量认证范围的延伸和发展,现CMA“资质认定”包含了原CMA“计量认证”,原CMA“计量认证”范围包含在现CMA“资质认定”范围中,而现CMA“资质认定”依据的法律仍然是《计量法》及其实施细则,仅增加了国务院2003年9月3日发布的法规《认证管理条例》,因此,现CMA“资质认定”仍保持着原CMA“计量认证”的本质。
      只知“CMA”的前身,不知“CMA”的今世。调教了这么长时间,仍然顽固不化地死抱着“计量认证”不放。为什么不说“资质认定取代计量认证”,而要说“资质认定包括计量认证”啊?“CMA资质认定”的法律依据仍然是《计量法》及其实施细则吗?这两部法规啥时候说了“资质认定”啦?啥时候说了适用于向社会出具具有证明作用的数据和结果的检查/检验/检测机构啦?说你不懂装懂还死不承认。看看国家市场监管总局对“资质认定”的依据是怎么说的吧:

      请问,这是“计量认证”吗?
      看问题要由表及里看本质,过分强调两者的区别并不适当,反而会越讲越复杂,越讲越混乱。
      你自己都没本事看出“计量认证”与“资质认定”的细节与区别,自己都是概念混淆的和稀泥,却好意思滥竽充数的说“ 看问题要由表及里看本质”,的确无语。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/12/4 8:44:41 Last edit by luyunnc