主题:【已应助】CNAS和CMA的区别

浏览 |回复77 电梯直达
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
回复70楼:
  1.问:楼主单位是不是产品质量检验机构?“是”的理由与依据是什么?“不是”为什么要拿马的要求往驴身上套?是该申请“计量认证”还是该申请“资质认定”?这已经是第几次问你啦?我已经问了7次了,你不正面回答我就一直问下去,看看你的脸皮有多厚。……
  答:我已经回答你N次了,楼主的公司是“做环境监测的第三方,有CMA资质”,CMA过去叫“计量认证”,现在叫“资质认定”,本质上没有差别,使用的标识也都是CMA。既然楼主说已经有CMA资质,还有必要再申请“计量认证”或“资质认定”吗?楼主想申请CNAS认可,问有无必要和“CMA和CNAS有什么区和联系”,是你故意7次8次地胡搅蛮缠,转移话题。这就是我的“正面回答”,你再问100次,一辈子“一直问下去”,不还是转移话题,胡搅蛮缠地占用版友们的时间,占用网络资源吗?至于“你的脸皮有多厚”,拿钢卷尺自己去量吧,本人不理睬这种无聊的问题。至于你骂政府主管部门为“地保”,污蔑地方政府依法行使管理职责的行为“违法”,鼓动企业与政府主管部门的监管“对着干”,还一副无赖的态度反问“怎么啦?错了吗?违法了吗?”,你的反问还是留给你自己回答吧。
  2.问:只知“CMA”的前身,不知“CMA”的今世。调教了这么长时间,仍然顽固不化地死抱着“计量认证”不放。为什么不说“资质认定取代计量认证”,而要说“资质认定包括计量认证”啊?“CMA资质认定”的法律依据仍然是《计量法》及其实施细则吗?这两部法规啥时候说了“资质认定”啦?啥时候说了适用于向社会出具具有证明作用的数据和结果的检查/检验/检测机构啦?
  答:我在67楼的回复已经说得很清楚了。本人只是提醒你注意,对《检验检测机构资质认定管理办法》,国家有统一的《2015年<检验检测机构资质认定管理办法>及条文释义》,在“释义”序言中对“计量认证”与“资质认定”的关系和来龙去脉写得清清楚楚。你认为这个“释义”对CMA的解释错误,认为该“释义”“滥竽充数”,“概念混淆的和稀泥”,你尽可大张旗鼓地去批判它,以你鼓励企业与政府主管部门对着干的精神,去状告国家市场监管总局,本人对你这种心怀叵测,满口恶言恶语,故意转移话题还要胡搅蛮缠的人的问题将不再回答。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      我已经回答你N次了,楼主的公司是“做环境监测的第三方,有CMA资质”,CMA过去叫“计量认证”,现在叫“资质认定”,本质上没有差别,使用的标识也都是CMA。既然楼主说已经有CMA资质,还有必要再申请“计量认证”或“资质认定”吗?楼主想申请CNAS认可,问有无必要和“CMA和CNAS有什么区和联系”,是你故意7次8次地胡搅蛮缠,转移话题。
      71楼这位自己去看看你在本主题的所有回帖,看看你什么时候说过“环境监测”四个字。居然还好意思说“ 我已经回答你N次了”,N什么N?你耍这种无赖式的回复还有没有一点谱啊?什么叫没有差别呀?人家楼主单位获得的就是“CMA资质认定”,不是“计量认证”。到底是谁偷换概念先转移话题搬出“计量认证”出来闲扯的呀?
      至于你骂政府主管部门为“地保”,污蔑地方政府依法行使管理职责的行为“违法”,鼓动企业与政府主管部门的监管“对着干”,还一副无赖的态度反问“怎么啦?错了吗?违法了吗?”,你的反问还是留给你自己回答吧。
      要么就拿出证据来反驳,无能反驳就识相一点闭嘴。
      本人只是提醒你注意,对《检验检测机构资质认定管理办法》,国家有统一的《2015年<检验检测机构资质认定管理办法>及条文释义》,在“释义”序言中对“计量认证”与“资质认定”的关系和来龙去脉写得清清楚楚。你认为这个“释义”对CMA的解释错误,认为该“释义”“滥竽充数”,“概念混淆的和稀泥”,你尽可大张旗鼓地去批判它,以你鼓励企业与政府主管部门对着干的精神,去状告国家市场监管总局,本人对你这种心怀叵测,满口恶言恶语,故意转移话题还要胡搅蛮缠的人的问题将不再回答。
      《条文释义》的原文是怎么说的?怎么没胆量晒出来呀?让别人抄三遍,你怎么连一遍都不愿意抄啊?对照《条文释义》的原文意思,楼主单位获得的到底是“计量认证”还是“资质认定”啊?不敢晒出原文证据,证明你就是滥竽充数和稀泥,企图忽悠误导广大版友。
en_liujingyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对72楼的回复:
  CMA的过去今生、来龙去脉和含义,《条文释义》说的非常清楚了,我在前面楼层已经自己动手抄写给你了,你一定要问楼主单位获得的到底是“计量认证”还是“资质认定”,只要自己读一下《条文释义》,也就明明白白。“计量认证”也好,“资质认定”也罢,本质上是一回事,既然已经获得CMA,证书只要没超期,还需要再申请CMA吗?你恣意钻牛角尖,愿意纠结一辈子,你就继续吧。别人教导你不听没关系,你要“滥竽充数和稀泥,企图忽悠误导广大版友”,你的企图永远不能得逞。
  顺便告知72楼的作者,这个主题的问题我已经仁至义尽地回答了你所有的提问,我的回答到此结束。你对“封贴者”那么在意,你的下一个回帖无论是什么,我将不再回复,就让它圆你的“封贴者”梦吧。
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      CMA的过去今生、来龙去脉和含义,《条文释义》说的非常清楚了,我在前面楼层已经自己动手抄写给你了,你一定要问楼主单位获得的到底是“计量认证”还是“资质认定”,只要自己读一下《条文释义》,也就明明白白。
      这是不是与放屁无异呀。我现在要你正面回答,要你晒出《条文释义》的原文,你却让我去读《条文释义》。你觉得这公平、公正、平等吗?你不觉得用这样的方式进行学术交流很无耻吗?以下是你在71楼的表述:

      请问,你自己动手抄写了什么?这是不是证明了你说谎不脸红啊?下面是我晒出的《条文释义》的原文:

      看清楚了没有?“资质认定”和“计量认证”到底是什么关系?“计量认证”现在有还是没有?是过去叫“计量认证”现在叫“资质认定”吗?什么样的机构要求做“计量认证”,什么样的机构要求做“资质认定”,“计量认证”的依据是什么?“资质认定”的依据又是什么?这些你拎不拎得清啊?
      “计量认证”也好,“资质认定”也罢,本质上是一回事,既然已经获得CMA,证书只要没超期,还需要再申请CMA吗?
      问你楼主单位的CMA到底是哪个“CMA”呀?是此“CMA(计量认证)”,还是彼“CMA(资质认定)”呀?谁跟你扯了已获得CMA还要再申请CMA呀?自己搬出“计量认证”来偷换概念转移话题,到现在自己将“计量认证”与“资质认定”的概念混淆不清,拿不出证据,既说不清也道不明,就开始东扯西绕拒绝正面回答,语无伦次编这些鬼都听不懂的东西来闲扯“封贴”。你早就该识相闭嘴滚远一点了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/12/6 16:28:36 Last edit by luyunnc
蚂蚁在跑
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 exkol(exkol) 发表:
哪有规定必须先过CMA才能申请CNAS的。完全不相干。
独立第三方是要求要有CMA,否则查到是会被行政处罚,除非你能证明你的实验室是只是给企业提供研发测试报告,不对外出具具有公正性证明的测试报告
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蚂蚁在跑(v3056485) 发表:
独立第三方是要求要有CMA,否则查到是会被行政处罚,除非你能证明你的实验室是只是给企业提供研发测试报告,不对外出具具有公正性证明的测试报告
  CMA是针对检验/检测机构,并不针对计量校准机构。对外出具公正数据,并不一定要获得“CMA资质认定”(或“计量认证”),只有对外出具公证数据,才需要通过“CMA资质认定”(或“计量认证”)。
weiqiang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 BGYQ(v3151876) 发表:
国内做第三方一般CMA就OK,国外客户才关注CNAS,请教下招标时设定的CNAS门槛是为何?国外客户吗?
国外可定不会关注CMA的,现在国内客户的更高要求也提出具有CNAS资质。