主题:【已应助】关于气质校准不确定度的问题

浏览 |回复11 电梯直达
Insp_fcaab904
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
气质校准结果报告上出具结果是根据JJF 1164-2018的信噪比扩展不确定度,其结果为15%,k=2。我在做实验方法不确定度报告所带入的仪器设备的不确定度带入这个值是不是太高了?还是带入其他的数值?
最佳答案:砂锅粥回复于2020/12/03
这个是信噪比的,不是仪器本身的稳定性不确定度,方法验证中仪器本身稳定性的不确定度要自己重新评估,不过估计也差不多15%左右。
为您推荐
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个是信噪比的,不是仪器本身的稳定性不确定度,方法验证中仪器本身稳定性的不确定度要自己重新评估,不过估计也差不多15%左右。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
信噪比这么大吗?我们这台安捷伦7890A5975C使用十一年了,现在广电给的校准报告其信噪比扩展不确定度基本在7.9%
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在做方法不确定度评估时候其设备的扩展不确定度是需要引入的
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般10左右正常,设备用久了,差点也正常
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
太大了,也要按实际 的搞,不能因为大就不引入了
Insp_fcaab904
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Insp_fcaab904
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
信噪比这么大吗?我们这台安捷伦7890A5975C使用十一年了,现在广电给的校准报告其信噪比扩展不确定度基本在7.9%
校准单位说15%扩展不确定度不大....
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Insp_fcaab904(Insp_fcaab904) 发表:
校准单位说15%扩展不确定度不大....
那按正常数值带入评估计算
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      《校准证书》中给出的,是上级计量技术机构的“校准结果的不确定度”,也就是你送校的测量仪器“复现量值的不确定度”,通常不包含送校仪器长期稳定性引入的不确定度分量。“校准结果不确定度”的大小,除了与送校仪器自身的计量性能有关外,还与校准机构的“校准和测量能力CMC”有关。如果上级校准机构的“校准和测量能力”小,那么它对“校准结果的不确定度”的贡献就小。《校准证书》给出的“校准结果的不确定度”大,究竟是送校仪器的短期稳定性(即“示值重复性”)差所致,还是上级校准机构的“校准和测量能力CMC”差所致,需要查询官网公示的该机构的该参量(信噪比)的“校准和测量能力CMC”才能知晓。
Insp_fcaab904
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      《校准证书》中给出的,是上级计量技术机构的“校准结果的不确定度”,也就是你送校的测量仪器“复现量值的不确定度”,通常不包含送校仪器长期稳定性引入的不确定度分量。“校准结果不确定度”的大小,除了与送校仪器自身的计量性能有关外,还与校准机构的“校准和测量能力CMC”有关。如果上级校准机构的“校准和测量能力”小,那么它对“校准结果的不确定度”的贡献就小。《校准证书》给出的“校准结果的不确定度”大,究竟是送校仪器的短期稳定性(即“示值重复性”)差所致,还是上级校准机构的“校准和测量能力CMC”差所致,需要查询官网公示的该机构的该参量(信噪比)的“校准和测量能力CMC”才能知晓。
老师,我们的峰面积重复性是1%,最后合成的相对扩展不确定度为15%,感觉就差距就比较大。。。。。