主题:【悬赏帖】用热解吸法测空气中的三苯可行吗

浏览 |回复31 电梯直达
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Insm_6945c48c(Insm_6945c48c) 发表:可我做出来的都低于检出限,技术负责人说理论值不应该,因为检出限已经很低了,0.5微克每立方米,我也觉得不应该这样,可是就是不出数
你怎么进的样
Insm_6945c48c
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:你怎么进的样
热解吸进样啊
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Insm_6945c48c(Insm_6945c48c) 发表:热解吸进样啊
直接进有吗?
wazcq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
热解吸做空气中三苯 正是很好的方法啊!又不用吸二硫化碳了。热解吸管选好,不要用TENAX 管 用带有碳的管
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在国内关于热解吸的方法很混乱,特别是吸附管问题。标准对吸附管没有详细规定,而市售的吸附管质量参差不齐,甚至有张冠李戴的现象。然后国产热解吸的质量也不是很好,使用人员又普遍不知道正确的调工作参数,导致热解吸使用问题很多
Insm_6945c48c
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:直接进有吗?
直接进样有的
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
热解吸做三苯是可以的,但是吸附管要选对。溶剂解吸用活性炭管,但是活性炭吸附太厉害,热解吸很难解吸完全,所以不适合。老标准其实是有相关数据的,要解吸到100mL才能完全,所以要分流比50以上,进样时间要2分钟。分流比小了苯峰会很宽,进样时间短了后面二甲苯会偏小甚至根本没有。所以用活性炭管做热解吸是不合适的。
应该用TENAX管做热解吸测三苯。但是T管的问题是采样体积不能太大,大了就会穿透,苯偏低。
T-C复合管是TENAX与石墨化炭黑两种填料,是T管与活性炭管的折中,解吸比活性炭容易,穿透体积比TENAX大。热解吸用T-C复合管是比较好的,但是也要买质量好的产品。有些质量差的做出来峰型也难看。
该帖子作者被版主 zyl33678985积分, 2经验,加分理由:应助
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Insm_6945c48c(Insm_6945c48c) 发表:
刚从网上查到一些资料,说说做苯要用T-C管,是活性炭管吗?


你找的这份资料讲的还是挺好的。T-C复合管实际上比原来的TENAX管和活性炭管都要好,应该作为首选。但是标准上仍然把老方法作为仲裁法,其实是不合理的。

T-C复合管里面的C不是常规的活性炭,是人工合成的石墨化炭黑。活性炭受原料和制备工艺影响,不同型号和批次性能差别非常大,做色谱吸附剂很难再现实验结果。用于溶剂解吸还凑合,用于热解吸是不好的。
歌名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
18883只测本项目的话是用溶剂提取法的,做其他的项目需要热解析,做好是二次热解析,现在50325TVOC都更新到16种了,18883还没更新,只要求最10种,但是估计下个版本会跟上,二次热解析基本能满足要求,相对偏差10%以内可以很轻松做到,至于说解析效率低下的话同等情况下标曲同样经过热解析进样可以抵消大部分损失,而且现在热解析效率没楼主想的那么低,主流的热解析做到5ppb的VOC,主要问题是TVOC跨度大,低沸点和高沸点的很难兼顾这个要考虑的
Insm_6945c48c
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 歌名(Ins_eedcdc41) 发表:18883只测本项目的话是用溶剂提取法的,做其他的项目需要热解析,做好是二次热解析,现在50325TVOC都更新到16种了,18883还没更新,只要求最10种,但是估计下个版本会跟上,二次热解析基本能满足要求,相对偏差10%以内可以很轻松做到,至于说解析效率低下的话同等情况下标曲同样经过热解析进样可以抵消大部分损失,而且现在热解析效率没楼主想的那么低,主流的热解析做到5ppb的VOC,主要问题是TVOC跨度大,低沸点和高沸点的很难兼顾这个要考虑的
我们的装备!我做TVOC也就做了那么两三次,而且是一年前做的!现在感觉技术不行了,主要是真不太懂,前任同事离职很匆忙,剩下的都是自己琢磨,解决了一个问题又出现另一个问题,因为没时间去研究,所以真正用到时直挠头。我们的机器可能达不到你说的那个标准,都是低配!我技术也真不行。研究了一个多月,终于出峰了?
该帖子作者被版主 zyl33678985积分, 2经验,加分理由:反馈有奖