主题:【已应助】利用外标法定量时计算出的体积可用于归一法吗?

浏览 |回复6 电梯直达
某蓝星人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  是这样的,之前做过醇和酮的外标标准曲线,但是发现拟合性不好,遂决定改用校正面积归一化法来定量,但是发现在外标定量时结果中算出来了醇和酮的峰面积,那我可以用这个峰面积进行归一法计算吗?
最佳答案:砂锅粥回复于2020/12/25
峰面积是多少就多少,跟外标法或者归一化法没什么关系,先要通过软件算法得出峰面积,外标法或者归一化法才使用峰面积进行定量。所以完全可以用“外标法的峰面积”进行归一化法定量。
不过话说回来,正常情况下外标法准确性要高于归一化法。楼主曲线拟合不好建议还是找找原因。
为您推荐
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
详细说说具体分析条件为好,有图有真相,有数据更好。


校正归一法,肯定是需要峰面积参与计算的。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
峰面积是多少就多少,跟外标法或者归一化法没什么关系,先要通过软件算法得出峰面积,外标法或者归一化法才使用峰面积进行定量。所以完全可以用“外标法的峰面积”进行归一化法定量。
不过话说回来,正常情况下外标法准确性要高于归一化法。楼主曲线拟合不好建议还是找找原因。
某蓝星人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
峰面积是多少就多少,跟外标法或者归一化法没什么关系,先要通过软件算法得出峰面积,外标法或者归一化法才使用峰面积进行定量。所以完全可以用“外标法的峰面积”进行归一化法定量。
不过话说回来,正常情况下外标法准确性要高于归一化法。楼主曲线拟合不好建议还是找找原因。
因为我发现通过外标来获得峰面积很快也很方便,估计由于自己做的外标曲线是手动进样的,所以拟合性不好,就想着换个方法来定量
某蓝星人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 安平(byron1111) 发表:
详细说说具体分析条件为好,有图有真相,有数据更好。

校正归一法,肯定是需要峰面积参与计算的。
所有进样条件都是相同的,看外标算出来的浓度与峰面积不太符合,所以想换个方法定量,又发现通过外标法得到峰面积很方便,于是想利用外标法得到的峰面积来归一化计算,单纯是想问问这个方法的可行性...
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
采用面积归一化法得到的定量结果,准确性不高,建议采用外标法做量计算,因为,不同的待特测特物质,检测器的响应或灵敏度不同。
如果是手动进样的原因导致外标法的曲线拟合不好,建议购置自动进样器或优化人员的手动进样手法。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 某蓝星人(Ins_dce96a99) 发表:
因为我发现通过外标来获得峰面积很快也很方便,估计由于自己做的外标曲线是手动进样的,所以拟合性不好,就想着换个方法来定量


峰面积不管用什么方法都可以得到,只要样品分析完了,积分完毕就有峰面积数据。归一法只是把感兴趣的峰面积加和,目标化合物的峰面积除以加和的峰面积*100%就得出含量结果(这种方法是不考虑不同化合物的响应因子的,所以准确性比较差,一般是不如外标法的);外标法是目标化合物不同浓度的曲线点进样,制作校准曲线,样品响应(峰面积)跟曲线对比就得出含量。

一般情况下,自动进样器进样的一致性要好于手动进样,如果有条件可以使用自动进样。