主题：【已应助】CNAS CMA初次申请

原文由 BGYQ(v3151876) 发表:
二合一評審，应是2018年6月开始的。CNAS有文件，请参考附件。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
  谢谢你提供的参考文件。因本人在此之前就已退休，故未遇见过此类情况。我全文看了一下，文件说的是“合一评审的在线管理”，是CMA平台系统为CNAS增加了一个数据交换接口，主要功能是开辟一个合并申报的窗口，目的是要达到合一评审管理。并没有说双方现场评审的专家身份，也全部由具备双重身份的专家来进行评审。我个人的理解，“合一评审”的意思，是指两个评审的时间可以合一，并不是指两个实际的评审活动合二为一。现场评审时，应该由两个评审机构分别指派专家，同时赴现场进行各自的评审(因为两套体系的符合性判据不尽相同)。

原文由 检测老菜鸟(v3295053) 发表:
如果没有进行运作的话，就是两套班子进行各自的评审。
那检测机构的压力就很大了，第一，接待人员不足，通常一个班子会来一个组长，若干个技术评审。
就目前来看，没有哪家公司有能力直接接待两套班子的。除非申请的CNAS的项目并不多，来的人较少。还稍微能一人多用。
第二，现场实验的组成及配套的文件。除质量体系文件除外的技术资料类，基本就一份。
如果同时有多个老师需要，那就不只是接待能力了不足了，是现场会手忙脚乱，想做好两个体系的评审会导致两个评审都出问题。
第三，每一个专家的角度不同。有的专家认为不重要的东西，另外的专家非常重视，会导致最后开出的不符合项居多。
曾经参与过一次二合一评审，两套班子的那种，最后综合开出的不符合项高达20几项，而且每个不符合项均不相同。
可想而知，最后整改的时候有多麻烦。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
    只有在中华人民共和国境内，向社会出具具有证明作用数据、结果的检验检测机构，才需要强制要求通过CMA资质认定。如果不出具“公证数据”，只是出具“公正数据”，则没有必须先通过CMA才能申请CNAS能力认可的说法。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
  谢谢你提供的参考文件。因本人在此之前就已退休，故未遇见过此类情况。我全文看了一下，文件说的是“合一评审的在线管理”，是CMA平台系统为CNAS增加了一个数据交换接口，主要功能是开辟一个合并申报的窗口，目的是要达到合一评审管理。并没有说双方现场评审的专家身份，也全部由具备双重身份的专家来进行评审。我个人的理解，“合一评审”的意思，是指两个评审的时间可以合一，并不是指两个实际的评审活动合二为一。现场评审时，应该由两个评审机构分别指派专家，同时赴现场进行各自的评审(因为两套体系的符合性判据不尽相同)。

原文由 脚后跟飞(Ins_d22dd251) 发表:
那对于第三方实验室来说，何为公证又何为公正呢？从现在实际操作来看，基本上都先申请cma了吧

原文由 脚后跟飞(Ins_d22dd251) 发表:
肯定比18年还要早，不过大都是国字头的检测机构这么干。另外不止二合一，其实还能加上国防DiLAC一起三合一评审。专家的话应该是一拨人，CMA我不清楚，起码DiLAC和CNAS用一个专家库。还有您前面发的那个"条例",我个人认为是约束第三方认证公司的，就是类似搞9000质量体系的那一帮。