主题:【讨论】应用说明问题

浏览 |回复39 电梯直达
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
电线电缆行业实验室,会涉及到一个检测项目,导线的锌层质量,完全采用的是溶样,应该是使用CNAS-CL01-A002,但实验室咨询多家通过CNAS的同行,同时咨询认可委的项目主管,都说不用采用CNAS-CL01-A002;从理论上讲应该使用,但实验室感觉A002要求太多,且咨询过后不愿采用。本身电线电缆行业实验室仅此一个项目会涉及到A002.所以从咨询的角度是要加上的,但从实验室的角度不愿增加。不知大家遇到过这种情况吗?
为您推荐
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
既然有溶样,应该是严格按照使用CNAS-CL01-A002,不过按照CNAS-CL01-A002,要求就比较多,具体项目主管怎么看,实验室就跟着怎么做就行了
WUYUWUQIU
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
但实验室咨询多家通过CNAS的同行,同时咨询认可委的项目主管,都说不用采用CNAS-CL01-A002

就按照他们的来,他们是怎么过认可的,能保证通过认可就行了。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般是按照主管的意思来做,如果实在不放心实验室可以按照CNAS-CL01-A002执行,如果审核的话就看专家的意思了。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们纺织品也是这样的牵扯到化学的就两个项目,所以专家每次审核都不依据CNAS-CL01-A002:2020《检测和校准实验室能力认可准则在化学检测领域的应用说明》,但是我们体系依据有这个。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 石头雨(baby073125) 发表:
我们纺织品也是这样的牵扯到化学的就两个项目,所以专家每次审核都不依据CNAS-CL01-A002:2020《检测和校准实验室能力认可准则在化学检测领域的应用说明》,但是我们体系依据有这个。
个人感觉 还是加上为好,这样一是全面二是有的老师会要求这个。从咨询的角度 是应该加上的。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 石头雨(baby073125) 发表:
一般是按照主管的意思来做,如果实在不放心实验室可以按照CNAS-CL01-A002执行,如果审核的话就看专家的意思了。
主管有的看,有的不看,所以也不太好说,主要还是根据组长的意思,目前,从咨询的角度 来讲应该加,但从实验室来讲,多事不如少事,且现在化学方面的评审是研究的最透彻的。
承之
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:
但实验室咨询多家通过CNAS的同行,同时咨询认可委的项目主管,都说不用采用CNAS-CL01-A002

就按照他们的来,他们是怎么过认可的,能保证通过认可就行了。
在中国,评审是人治,也就是以评审组的意见为准,会改来改去的。别家的经验不宜作为参照,可比性差。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
既然有溶样,应该是严格按照使用CNAS-CL01-A002,不过按照CNAS-CL01-A002,要求就比较多,具体项目主管怎么看,实验室就跟着怎么做就行了
是的,主管是杠杠,但有时组长是杠杠,就不太好说了。并不是组长不行,而是组长的想法不能统一。
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 承之(dacaoyu) 发表:
没必要加上这个
当然是越省事越好,可以因为这个要求补正或者退件,做为咨询人员,可以要承担要当大的责任的。