主题:【已应助】检定结果通知书能否适用

浏览 |回复14 电梯直达
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 是的,那样就可以对其出具的《校准证书》进行计量确认就好。
好的,多谢,下次送检时试试
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 斜(m3283048) 发表:以哪种方式进行溯源从证书表面上看不出来吧
可以看的出来 检定是直接给出合格与否,校准只给出结果和扩展不确定度 需要自己做计量验收
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 斜(m3283048) 发表:
针对不在强检目录上的设备出具的检定结果通知书,因为设备不要求强检,本公司检测方法上对设备也没有过多要求,计量院出具的检定结果书中的数据能否限制范围使用或者修正数据使用?
是不是出具检定结果通知书的设备,只能维修后再检定合格后使用?
      首先,你要理清法制计量的“非强制检定”与非法制计量的“校准”的概念。前者按照法律法规的要求执行,符合法定计量要求(合格)的出具《检定证书》,可以继续使用,不合格的出具《检定结果通知书》,禁止使用,无需做“计量确认”,这是计量法的规定,不得违之。后者则是非法制计量的市场行为,合格判据是使用场合对测量设备预期使用的计量要求,所以校准机构出具的是《校准证书》,不做符合性判定(即不下合格与否的结论),也不给出“复校时间间隔”的建议。用户取回后,必须将《校准证书》给出的校准结果,与测量设备的预期使用的计量要求相比较进行合格判定(即做“计量确认”)。
      根据你所说的情况,完全是你们自己没有理清两者的概念与关系,没有搞清楚究竟该以法制计量的“非强制检定”方式溯源,还是应该以非法制计量的“校准”方式溯源(这个在送检时就应该在委托合同中与承检机构明文约定)。事已至此,规范的操作就是让承检机构换开《校准证书》,自己做计量确认,自行确定“复校时间间隔”。
      对于已获CNAS能力认可的检验/检测/校准实验室来说,CNAS非强制检定的测量设备,通常都要求向通过了CNAS校准能力认可的校准实验室,以“校准”的方式溯源。对于未获得CNAS校准能力认可的计量技术机构(包括法定计量技术机构)出具的《检定证书》和《检定结果通知书》,通常是不认可的(见CNAS-CL01-G002:2018《测量结果的溯源性要求》第4.5条)。但CMA资质认定,认可这类证书。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2021/3/26 22:16:41 Last edit by luyunnc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:            首先,你要理清法制计量的“非强制检定”与非法制计量的“校准”的概念。前者按照法律法规的要求执行,符合法定计量要求(合格)的出具《检定证书》,可以继续使用,不合格的出具《检定结果通知书》,禁止使用,无需做“计量确认”,这是计量法的规定,不得违之。后者则是非法制计量的市场行为,合格判据是使用场合对测量设备预期使用的计量要求,所以校准机构出具的是《校准证书》,不做符合性判定(即不下合格与否的结论),也不给出“复校时间间隔”的建议。用户取回后,必须将《校准证书》给出的校准结果,与测量设备的预期使用的计量要求相比较进行合格判定(即做“计量确认”)。              根据你所说的情况,完全是你们自己没有理清两者的概念与关系,没有搞清楚究竟该以法制捡来的“非强制检定”方式溯源,还是应该以非法制计量的“校准”方式溯源(这个在送检时就应该在委托合同中与承检机构明文约定)。事已至此,规范的操作就是让承检机构换开《校准证书》,自己做计量确认,自行确定“复校时间间隔”。            对于已获CNAS能力认可的检验/检测/校准实验室来说,CNAS对非强制检定的测量设备,通常都要求向通过了CNAS校准能力认可的校准实验室,以“校准”的方式溯源。对于未获得CNAS校准能力认可的计量技术机构(包括法定计量技术机构)出具的《检定证书》和《检定结果通知书》,通常是不认可的(见CNAS-CL01-G002:2018《测量结果的溯源性要求》第4.5条)。但CMA资质认定,认可这类证书。
好的,大概明白了,多谢!