主题:【求助】十四五 VOC监测箭在弦上 再谈NMHC 非甲

浏览 |回复19 电梯直达
xiaoheihei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 langyabeilei(langyabeilei) 发表:
哦!谢谢那就是经验之谈了。但是标准拟定为啥不用除烃空气为底气的甲烷来绘制定量曲线呢?


已经实验证明,除烃空气甲烷曲线与氮气甲烷工作曲线都能做的很好,但是分析结果确实有明显差异。理论上还是除烃空气甲烷标准气准确一些。标准只是制定时候图方便。
molecule
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiaoheihei(xiaoheihei) 发表:

已经实验证明,除烃空气甲烷曲线与氮气甲烷工作曲线都能做的很好,但是分析结果确实有明显差异。理论上还是除烃空气甲烷标准气准确一些。标准只是制定时候图方便。
主要问题是,甲烷与大多数非甲烷碳氢化合物所受氧干扰是不同的,因此,在没验证氧干扰的前提下,空气甲烷和氮甲烷做标准气都不可靠。
xiaoheihei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 molecule(molecule) 发表:
主要问题是,甲烷与大多数非甲烷碳氢化合物所受氧干扰是不同的,因此,在没验证氧干扰的前提下,空气甲烷和氮甲烷做标准气都不可靠。
这个HJ标准编制组已经实验证明了,保持空气氧含量一致条件下,对甲烷与大多数非甲烷碳氢化合物所受氧干扰是相同的,所以采用总烃峰扣除氧峰面积的方法进行校正。
langyabeilei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiaoheihei(xiaoheihei) 发表:
这个HJ标准编制组已经实验证明了,保持空气氧含量一致条件下,对甲烷与大多数非甲烷碳氢化合物所受氧干扰是相同的,所以采用总烃峰扣除氧峰面积的方法进行校正。
请问HJ是否了解标准编制组具体验证方案是如何处理的呢?是否有一些资料借鉴一下,谢谢!
molecule
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiaoheihei(xiaoheihei) 发表:
这个HJ标准编制组已经实验证明了,保持空气氧含量一致条件下,对甲烷与大多数非甲烷碳氢化合物所受氧干扰是相同的,所以采用总烃峰扣除氧峰面积的方法进行校正。
这是不可能的,有条件可以自己试一下。
p3301837
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般都是氧峰带来的干扰,请确认零点空白是否干净。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
langyabeilei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 molecule(molecule) 发表:
这是不可能的,有条件可以自己试一下。
其实我觉得FID这个检测器其实蛮复杂的,好多东西还是没有研究透,尤其是针对NMHC这一块用这个检测器来分析。标准一致修修改改,我觉得需要更改一下技术路线重新研究一下。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵