主题:【讨论】垂直观测如何受狭缝高度的限制,其光源通道的长度远比水平观测有限,从而造成其检出限相对于水平观测高倍数?欢迎讨论

浏览 |回复11 电梯直达
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
垂直观测如何受狭缝高度的限制,其光源通道的长度远比水平观测有限,从而造成其检出限相对于水平观测高倍数?欢迎讨论
该帖子作者被版主 tang5665积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那片海
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人理解:中心通道效应、趋肤效应的影响是导致垂直观测时候光源强度与水平观测出现差距的主要原因,当然光路径不同,有损耗应该是正常,但差距应该不会那么大。
该帖子作者被版主 tang5665积分, 2经验,加分理由:参与
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 那片海(v2987177) 发表:个人理解:中心通道效应、趋肤效应的影响是导致垂直观测时候光源强度与水平观测出现差距的主要原因,当然光路径不同,有损耗应该是正常,但差距应该不会那么大。
灵敏度有差别
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是垂直矩管,垂直观测的光通量大大多于水平观测的方式。灵敏度(仪器响应)较高,但是噪声相对于水平观测也高得多,综合实际应用来说,有些测试水平观测可能有更好的测试结果。
该帖子作者被版主 tang5665积分, 2经验,加分理由:参与
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:如果是垂直矩管,垂直观测的光通量大大多于水平观测的方式。灵敏度(仪器响应)较高,但是噪声相对于水平观测也高得多,综合实际应用来说,有些测试水平观测可能有更好的测试结果。
请教练老师,如何理解垂直光通量大
次元之暗面
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不同仪器两个方向观测的孔径不同,获得的光通量有差异。在Agilent ICP-5100/5110上,同等浓度的溶液两个方向的光强大概差了10倍。在PE Optima 8000上,大概差了80倍,岛津ICPE-9000/9800大概差了20倍
该帖子作者被版主 tang5665积分, 2经验,加分理由:参与
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 次元之暗面(v3195919) 发表:不同仪器两个方向观测的孔径不同,获得的光通量有差异。在Agilent ICP-5100/5110上,同等浓度的溶液两个方向的光强大概差了10倍。在PE Optima 8000上,大概差了80倍,岛津ICPE-9000/9800大概差了20倍
光强不是决定其含量唯一因素吧!
次元之暗面
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:光强不是决定其含量唯一因素吧!
孔径决定光通量 光通量决定了光强。高度当然也有影响,icp是非均匀的等离子体,受炬管形状,气流量和趋肤效应的影响,不同位置的温度不一样,对应谱线强度也有变化。但大部分仪器的操作者一般很少去动观测高度这个参数。因此同一台仪器而言,主要限制因素还是在于观测孔径。这个也是定死了的。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 次元之暗面(v3195919) 发表:
孔径决定光通量 光通量决定了光强。高度当然也有影响,icp是非均匀的等离子体,受炬管形状,气流量和趋肤效应的影响,不同位置的温度不一样,对应谱线强度也有变化。但大部分仪器的操作者一般很少去动观测高度这个参数。因此同一台仪器而言,主要限制因素还是在于观测孔径。这个也是定死了的。老师解释的很有道理
Ins_04a305b6
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵