主题：【讨论】设备送外校是否属于脱离机构控制?

原文由 石头雨(baby073125) 发表:
在一定程度上说是属于的，最好是实验室的设备一块校准，这样的话校准机构可以来实验室校准。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
有些设备校准机构是无法下现场校准的，如：电流表、电压表、万用表、压力表、测力仪等，有可能还要通过物流寄递的方式委托异地校准机构校准。这种情况下，校准后通过物流寄递的方式返回实验室，就属于脱离了机构的控制。

原文由 Rich-C(Insm_7a63404f) 发表:
肯定属于啊，回来都是需要确认的，不只是对校准结果确认，还有设备整体确认

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　楼主的问题是：设备送外校是否属于脱离机构控制?
　　不应该把测量设备的计量确认与期间核查与脱离机构控制混淆，计量确认与期间核查是一种对测量设备控制的手段，脱离机构控制是测量设备的一种状态。
　　要回答这个问题，首先应该清楚什么叫“机构控制”，为此就要搞清楚“机构”对测量设备“控制”的内容是什么，什么情况算“脱离机构控制”。机构对测量设备的控制包括从采购到入库校准，上账、储存、发放、周期检定/校准、加标识、使用、维修、报废、销毁的全过程，其中“检定/校准”是“机构控制”测量设备的一个重要环节，因此“设备送外校（准）”是机构对其进行的正常而必要的控制内容之一，不属于“脱离机构控制”。
　　我认为，机构控制的测量设备绝对是大多数，“脱离机构控制”的设备是极少数。所谓“脱离机构控制”，这种“状态”应该包括：机构对所用设备没有产权；外借的（借出或借入）测量设备：租赁的设备本机构却没有管辖权：或对有管辖权的设备离开本机构所在地使用，短期或较长时间内本机构无法对其进行管理等各种情况。因此我认为“固定安装”的设备请外面来校准属于“机构控制”范围内，“便携”的设备“送外校准”也仍然属于“机构控制”范围内，如果把设备送外校也列入脱离机构控制状态，那么所有的设备可能都要算成脱离机构控制，机构也就不存在属于自己控制的设备了。

原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
实验室设备通过包装运输发送到校准机构进行校准，即为脱离了机构控制。如果设备重大，不可移动或实验室的设备多，校准机构下场来进行校准，即没有脱离机构控制。脱离了机构控制的设备要进行功能核查或机构验证才可以投入使用。当然计量确认又是另一码事了。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
  人家明明是说“脱离机构控制”,关键词是“控制”。7楼这位却偏偏要偷换概念的正经歪念，将其往“脱离机构管理”上扯。看看CNAS－GL042：2019《测量设备期间核查的方法指南》是如何表述的吧：





  根据这些条款的上下文，不难理解“脱离机构控制”的意思，就是指机构无法确定是否在脱离控制期间，发生过有可能影响设备计量性能的事件，如：震动、冲击、摔碰、受潮等，所以才需要核查、验证，以确认设备是否保持原有的校准状态。这与产权的管辖权没有任何的关系。

感谢老师专业解释