主题:【讨论】与CNAS相比较, CMA有哪些不足或者需要改进借鉴的地方?欢迎各位大神发表意见!

浏览 |回复22 电梯直达
rizhao12345
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
与CNAS相比较, CMA有哪些不足或者需要改进借鉴的地方?欢迎各位大神发表意见!

我能想到的就是:1.对于同时有CNAS和CMA资质的实验室,质量手册目前无法实现2合一,宣贯培训修订都十分麻烦。

2.不同省份,不同专家对《检验检测机构资质认定管理办法》的条款解读不同,遇到不同的评审专家现场评审的结论往往不一样,不如CNAS现场评审规范。

3.部分CMA技术评审专家的专业水平低于CNAS的评审员,经常会开具某些匪夷所思的不符合项,专家水平有待提高。欢迎各位大神发表自己的高建。
为您推荐
Nerif
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yayicuo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
取消CMA什么都解决了。毕竟这是国内法,不是国际通用作法。CMA学CNAS,但又想保持自己的独立性,搞成了一个四不像的东西,地方性政策很强,各说各的话,各唱各的调。专家的选择也是体制内的人,唉,不说也罢。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
取消CMA什么都解决了。毕竟这是国内法,不是国际通用作法。CMA学CNAS,但又想保持自己的独立性,搞成了一个四不像的东西,地方性政策很强,各说各的话,各唱各的调。专家的选择也是体制内的人,唉,不说也罢。
想取消很难啊!毕竟一个系统下面要养活几十万的人不等
rizhao12345
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
欢迎大家踊跃发言,那一方面都可以说说,意见可能会直接反馈给国家市场监督管理总局。
huanyu123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CMA一直在吸收CNAS的东西,其实不如一步到位,改为CNAS吧。 
zzy19810115
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
vm88
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安全员
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
windlfr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
脚后跟飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CMA强调公正性、法律作用,为何还借鉴这么多CNAS的内容,自己从头编一套体系不好么,就不会有合不合并的问题了。