主题:【已应助】固定污染源废气 颗粒物的测定

浏览 |回复10 电梯直达
Axing阿邢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前关于固定污染源废气 颗粒物的测定,我们只能做GB/T 16157,那么在接项目的时候,如果涉及不确定颗粒物浓度高低的情况下,我们可以用GB/T 16157去做吗?如果结果低于20mg/m3,就报低于检出限?  还需要用HJ 836的标准去定量分析吗?目前我们没有HJ 836的能力。除了扩项之外,面对这种情况有什么解决方案吗?
最佳答案:老兵回复于2021/05/17
      关于固定污染源废气 颗粒物的测定GB/T 16157的修改单是有问题的,因为GB/T 16157来自转化ISO 9096,修改单把ISO 9096的测定下限来当作GB/T16157的检出限是错误的。
      不过鉴于执行标准的权威性和严肃性,你还得按相关管理要求去做,当结果低于20mg/m3,报低于检出限,并按20来折算排放浓度,但即便折算浓度超标也是无效数字, 还需要用HJ 836的标准去定量分析。
      在接项目的时候,如果涉及不确定颗粒物浓度高低的情况下,是完全可以用GB/T 16157去做的,能扩HJ836固然好,面对扩不了的这种情况也有解决方案,那就是认真客观地去做GB/T 16157法自己的检出限,自己做的检出限是符合方法验证的评审要求和HJ168规定的,如果滤筒质量、恒重温度和称量环境条件控制得好,自己做的检出限将远远小于20mg/m3,能基本满足超低浓度排放的要求。
为您推荐
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果颗粒物浓度低于20,用GB/T16157的话就报小于检出限,这样做没问题。但是你这个结果值对于现行的污染物排放标准来说意义不大,因为没法判定达标情况;如果要定量的话必须的扩项HJ 836,楼主如果想尽快拿证的话可以考虑六月一号起执行的告知承诺制。
Axing阿邢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
如果颗粒物浓度低于20,用GB/T16157的话就报小于检出限,这样做没问题。但是你这个结果值对于现行的污染物排放标准来说意义不大,因为没法判定达标情况;如果要定量的话必须的扩项HJ 836,楼主如果想尽快拿证的话可以考虑六月一号起执行的告知承诺制。
现在固定污染源废气中的颗粒物排放限值执行 大气总排的限值是(其它)120,这远高于20呀。还是说执行的是其他限值要求,请不吝赐教,谢谢哦
qq250083771
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般限值是120的可以用16157  但是限值50以下要考虑超低  20以下应该要用超低了 不然你咋折算  咋算速率

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2021/5/16 23:13:59 Last edit by qq250083771
Axing阿邢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:一般限值是120的可以用16157    但是限值50以下要考虑超低      20以下应该要用超低了 不然你咋折算    咋算速率
我是想着暂时因为没有能力做低浓度,如果要接项目也可,低于20就报未检出,相当于低浓度就只能定性分析判断是否达标。毕竟现在固定污染源的颗粒物限值都比20大的,应该是有意义的吧,不知道我理解的对不对。
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Axing阿邢(Ins_e0e5f80d) 发表:
我是想着暂时因为没有能力做低浓度,如果要接项目也可,低于20就报未检出,相当于低浓度就只能定性分析判断是否达标。毕竟现在固定污染源的颗粒物限值都比20大的,应该是有意义的吧,不知道我理解的对不对。
楼主这样理解是没问题的,如果限值明确高于20的话是可以用的。不知道您在哪个省份,像山东的话颗粒物一般都执行山东地标,基本上限值都是10mg/m3。
Nerif
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个有经验的话,通过点位名称和处理设施就能大概的知晓可能的限值,根据限值来使用标准呗。但是有一点,执行大气综排的固定污染源,往往是排放标准的跟进不到位,所以一般情况下对于可能需要计算排放速率的点位,还是需要使用HJ836进行测定的,避免低于20后无法准确定量。像是钢铁的转炉一次除尘,选择HJ836则是没有意义,如果数据低于20,这个点位反倒是有异常了。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      关于固定污染源废气 颗粒物的测定GB/T 16157的修改单是有问题的,因为GB/T 16157来自转化ISO 9096,修改单把ISO 9096的测定下限来当作GB/T16157的检出限是错误的。
      不过鉴于执行标准的权威性和严肃性,你还得按相关管理要求去做,当结果低于20mg/m3,报低于检出限,并按20来折算排放浓度,但即便折算浓度超标也是无效数字, 还需要用HJ 836的标准去定量分析。
      在接项目的时候,如果涉及不确定颗粒物浓度高低的情况下,是完全可以用GB/T 16157去做的,能扩HJ836固然好,面对扩不了的这种情况也有解决方案,那就是认真客观地去做GB/T 16157法自己的检出限,自己做的检出限是符合方法验证的评审要求和HJ168规定的,如果滤筒质量、恒重温度和称量环境条件控制得好,自己做的检出限将远远小于20mg/m3,能基本满足超低浓度排放的要求。
Axing阿邢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主这样理解是没问题的,如果限值明确高于20的话是可以用的。不知道您在哪个省份,像山东的话颗粒物一般都执行山东地标,基本上限值都是10mg/m3。
谢谢老师的解答,我这边是四川省的,貌似没有地标,执行大气综排就是120(其它),这样我们直接用GB/T 16157应该是合理的吧。只要在20以上
Axing阿邢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Nerif(Ins_6d6d3274) 发表:
这个有经验的话,通过点位名称和处理设施就能大概的知晓可能的限值,根据限值来使用标准呗。但是有一点,执行大气综排的固定污染源,往往是排放标准的跟进不到位,所以一般情况下对于可能需要计算排放速率的点位,还是需要使用HJ836进行测定的,避免低于20后无法准确定量。像是钢铁的转炉一次除尘,选择HJ836则是没有意义,如果数据低于20,这个点位反倒是有异常了。
谢谢老师的解答
Axing阿邢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
      关于固定污染源废气 颗粒物的测定GB/T 16157的修改单是有问题的,因为GB/T 16157来自转化ISO 9096,修改单把ISO 9096的测定下限来当作GB/T16157的检出限是错误的。
      不过鉴于执行标准的权威性和严肃性,你还得按相关管理要求去做,当结果低于20mg/m3,报低于检出限,并按20来折算排放浓度,但即便折算浓度超标也是无效数字, 还需要用HJ 836的标准去定量分析。
      在接项目的时候,如果涉及不确定颗粒物浓度高低的情况下,是完全可以用GB/T 16157去做的,能扩HJ836固然好,面对扩不了的这种情况也有解决方案,那就是认真客观地去做GB/T 16157法自己的检出限,自己做的检出限是符合方法验证的评审要求和HJ168规定的,如果滤筒质量、恒重温度和称量环境条件控制得好,自己做的检出限将远远小于20mg/m3,能基本满足超低浓度排放的要求。
谢谢老师解答,大致了解了。