主题:【已应助】非甲烷总烃是VOC的100倍,是否合理

浏览 |回复4 电梯直达
Ins_be2fc8a5
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问大家此数据是否合理,真实,谢谢!
最佳答案:dahua1981回复于2021/06/03
《大气污染物排放标准》(GB16297-1996)以及《大气污染物排放标准详解》,非甲烷总烃主要包括烷烃、烯烃、芳香烃和含氧烃等组分,实际上是指具有C2-C12的烃类物质;《固定污染源排气中非甲烷总烃的测定气相色谱法》(HJ38-2017)将非甲烷总烃定义为“扣除甲烷以后其它气态有机化合物的总和(结果以碳计)” 。理论上挥发性有机物确实是比非甲烷总烃的定义范围要大,但在实际测量上,非甲烷总烃测定c2-c8,而VOCs则是测定固定的那几项,比如固定污染源废气 挥发性有机物的测定 固相吸附-热脱附/气相色谱-质谱法(HJ 734-2014)测的是24种挥发性有机物,而如果采用便携式傅里叶红外仪法(HJ 919-2017)则只能测8种挥发性有机物。因此固定污染源废气实测结果的非甲烷总烃比总VOCs高是正常的。
为您推荐
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
《大气污染物排放标准》(GB16297-1996)以及《大气污染物排放标准详解》,非甲烷总烃主要包括烷烃、烯烃、芳香烃和含氧烃等组分,实际上是指具有C2-C12的烃类物质;《固定污染源排气中非甲烷总烃的测定气相色谱法》(HJ38-2017)将非甲烷总烃定义为“扣除甲烷以后其它气态有机化合物的总和(结果以碳计)” 。理论上挥发性有机物确实是比非甲烷总烃的定义范围要大,但在实际测量上,非甲烷总烃测定c2-c8,而VOCs则是测定固定的那几项,比如固定污染源废气 挥发性有机物的测定 固相吸附-热脱附/气相色谱-质谱法(HJ 734-2014)测的是24种挥发性有机物,而如果采用便携式傅里叶红外仪法(HJ 919-2017)则只能测8种挥发性有机物。因此固定污染源废气实测结果的非甲烷总烃比总VOCs高是正常的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2021/6/3 15:19:54 Last edit by dahua1981
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵


根据最新的HJ 38-2017中的定义,非甲烷总烃是以碳计计的,包含所有能响应的有机物的量;而目前现行的标准VOC分析标准比如HJ 734待测成分都是固定的,所以非甲烷总烃高于VOC正常。就表格中数据分析感觉VOC测的数据偏低了而且没测到主要的特征污染物,即能在非甲烷总烃检测器中响应但是没在VOC里面响应的,建议楼主通过被测工序产污环节分析下特征污染物(可以要下使用原辅料的成分表)着重监测。
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
估计你的voc种类很少吧,能光化学反应的都是voc,种类数以千计,大多实验室测几种或者几十种。看看用的哪个标准,里面的分类如何?
wazcq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
测VOC采用什么标准?如果实际样品的VOC不是这个标准里面的目标物那么VOC值偏小,少100倍也是可能的