主题:【已应助】挥发油定性需要测保留指数吗?

浏览 |回复9 电梯直达
一只小白
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
挥发油成分复杂,nist14谱库匹配出的结果经常出现一些相同匹配度的不同物质,也看了论坛里很多讨论都说发文章要求有这个,做出来结果今天组会被老板批做这个没有意义,结合裂解方式按分子量和分子式来定性就可以
推荐答案:安平回复于2021/06/08
          质谱检索技术也是有局限的,最好有更多的辅助手段。很可能出现相似度接近的多个检索命中组分,很可能质谱库并没有收录目标物质。


          例如保留指数,或者手工解析谱图。
为您推荐
仪采通
通标小菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主的意思是化合物太多,同种匹配度的不知道给哪个吗?
一只小白
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 通标小菜鸟(v3141805) 发表:楼主的意思是化合物太多,同种匹配度的不知道给哪个吗?
是的,这种情况是不是用保留指数定性更准确?另外,gcms有质谱分析的情况下应用保留指数定性究竟意义大不大?
通标小菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 一只小白(Ins_9dc83476) 发表:是的,这种情况是不是用保留指数定性更准确?另外,gcms有质谱分析的情况下应用保留指数定性究竟意义大不大?
保留指数是质谱鉴定化合物的一种手段,不是唯一手段,也不是单一使用就能发挥100%作用的,还是需要和其它鉴别定性手段结合起来使用的
一只小白
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 通标小菜鸟(v3141805) 发表:保留指数是质谱鉴定化合物的一种手段,不是唯一手段,也不是单一使用就能发挥100%作用的,还是需要和其它鉴别定性手段结合起来使用的
那是不是谱库匹配结合保留指数定性准确性更高?因为被导师骂做这个无用,又看到论坛有说发英文文章看中保留指数的,纠结要不要做下去
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由一只小白(Ins_9dc83476)发表:
原文由 通标小菜鸟(v3141805) 发表:保留指数是质谱鉴定化合物的一种手段,不是唯一手段,也不是单一使用就能发挥100%作用的,还是需要和其它鉴别定性手段结合起来使用的
那是不是谱库匹配结合保留指数定性准确性更高?因为被导师骂做这个无用,又看到论坛有说发英文文章看中保留指数的,纠结要不要做下去
需要质谱谱图匹配,保留指数一致一般就可以确认了。当然保留指数也要准确。
zwq1973
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
挥发油中大量的萜烯分子量都相同,结构上有些还是很接近的,难保有几个物质的质谱棒图很相似的,匹配度都很高。那碰到这种情况光通过质谱图或分子量来判断就比较没底气了,结合保留指数的话不是判断更准确了吗?我感觉还是有必要的。
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
          质谱检索技术也是有局限的,最好有更多的辅助手段。很可能出现相似度接近的多个检索命中组分,很可能质谱库并没有收录目标物质。


          例如保留指数,或者手工解析谱图。
一只小白
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 安平(byron1111) 发表:                    质谱检索技术也是有局限的,最好有更多的辅助手段。很可能出现相似度接近的多个检索命中组分,很可能质谱库并没有收录目标物质。                    例如保留指数,或者手工解析谱图。
如何手工解析图谱呢?
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这老师一定是水货。保留指数是定性的重要依据,必不可少,国外文章做定性一般都会报道保留指数,数据库也会收录保留指数。质谱难以区分顺反异构、位置异构,区分同系物也效果不好。特别是存在长碳链时,保持不断链是很难的,还有一些不稳定的分子也很难保持整体性,所以分子离子峰经常会不明显,甚至看不到真正的分子离子峰,分子量也就无法准确获得。所以保留指数是必不可少的