主题:【已应助】GB23200.113中的农药检出率比GBT20769低吗?

浏览 |回复7 电梯直达
冰饼兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GB23200.113中的农药检出率比GBT20769低吗?为什么我们在113常做的项目基本没检出,20769检出的较多?望老师不吝赐教
最佳答案:雾非雾回复于2021/06/12
感觉一个方面有方法之间不同造成的区别(比如QuEChERS方法时效好,但会牺牲精度和杂质的净化效果),也有项目上的区别,比如您测的130种农药,因为覆盖范围的问题有可能经常检出的就是那么些种(也与农产品种植户的用药习惯有关),所以有这个感觉。
因为GB23200.113是气质的方法,您如果要进行方法对比,应该用同一样品做GB19648的方法,它也是气质的方法且前处理步骤上和20769的方法记得差不太多(由于气质检的项目和液质检测的项目一般是不同的),这样从两种不同方法对同一样品(最好选检出项目多的)的检测就能看出来些差别了。
该帖子作者被版主 雾非雾5积分, 2经验,加分理由:讨论
为您推荐
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
食品安全国家标准 GB 23200.113-2018《 植物源性食品中 208 种农药及其代谢物残留量的测定 气相色谱-质谱联用法》能有效消除复杂基质的噪音信号,从而显著降低实际样品中痕量目标物的检出限.比GBT20769_-2008采用液质法测蔬菜中450种农药残留检出限低,以 GB 23200.113-2018为准
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉一个方面有方法之间不同造成的区别(比如QuEChERS方法时效好,但会牺牲精度和杂质的净化效果),也有项目上的区别,比如您测的130种农药,因为覆盖范围的问题有可能经常检出的就是那么些种(也与农产品种植户的用药习惯有关),所以有这个感觉。
因为GB23200.113是气质的方法,您如果要进行方法对比,应该用同一样品做GB19648的方法,它也是气质的方法且前处理步骤上和20769的方法记得差不太多(由于气质检的项目和液质检测的项目一般是不同的),这样从两种不同方法对同一样品(最好选检出项目多的)的检测就能看出来些差别了。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也发现这个问题,液质上有检出,但气质上没有,还以为液质更灵敏呢。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那113方法与9月份实施的液质121方法,都是Q包方法,如果液质检出,气质未检出,以哪个为准呢?相同的前处理,不同的仪器,如果样品里含有目标物,不是都该检出吗?
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
那113方法与9月份实施的液质121方法,都是Q包方法,如果液质检出,气质未检出,以哪个为准呢?相同的前处理,不同的仪器,如果样品里含有目标物,不是都该检出吗?
对于气质和液质都能检测的农药项目,如果是液质质上有检出,在气质上也应该是有检出的,只要是农药,标准品出峰都正常,那样品也应该正常出峰,如果只有气质检出或只有液质质检出那就需要验证看问题出在哪里了。
该帖子作者被版主 zyl33678985积分, 2经验,加分理由:应助
唔话俾你知
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
您应该是同一项目(最好是同一前处理方法)用不同的仪器检测,这样子才有可比性
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
对于气质和液质都能检测的农药项目,如果是液质质上有检出,在气质上也应该是有检出的,只要是农药,标准品出峰都正常,那样品也应该正常出峰,如果只有气质检出或只有液质质检出那就需要验证看问题出在哪里了。
雾版,如何验证?气质与液质上如何验证,验证方法一样吗?