主题:【求助】python设计数据分析

浏览 |回复4 电梯直达
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
之前发一帖关于原始记录的,今晚终于知道那个小年轻为啥有这个疑问了,原来他自学python弄了一个程序,打开-输入标准-输入项目-输入原始试验数据-得出结果,这套程序已经录入上百个产品标准,涵盖500多个公式,个人感觉这个程序很好啊,尤其用来审核复杂公式的数据的时候,下回扩项的时候这个方式不知道能不能加入评审老师认可的序列,如果可以,那原始记录真的不需要把中间过程全部写一遍了吧?给出原始试验数据,给出所有需要的公式,直接得出结果?
为您推荐
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本来就是借助工具提高效率,保证数据准确性。古人云:工欲善其事,必先利其器!
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你要知道,现在原始记录还是纸张签名的时代,估计很难推动,毕竟20块一个摄像头,云服务器签名打卡,APP打卡,人脸识别,哪个不比纸张方便?

评审估计还是不行。随便指出,如果软件BUG,如何受控的质疑就招架不住。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2021/6/17 8:40:47 Last edit by skytoboo
未来工程师
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:你要知道,现在原始记录还是纸张签名的时代,估计很难推动,毕竟20块一个摄像头,云服务器签名打卡,APP打卡,人脸识别,哪个不比纸张方便?评审估计还是不行。随便指出,如果软件BUG,如何受控的质疑就招架不住。
新事物永远饱受争议
patriot
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:
新事物永远饱受争议
简单理解成争议不合适,是需要时间和应用的充分检验,需要对其可靠和可信程序进行检验。